[quote="Gietz"]
NYR to własność kraju, wynikająca głównie z demografii. Zgadzam się że co do zasady powinien być zmienny, ale - znając formułę wg której obliczaliśmy NYR gdy powstawał - nawet mocne zmiany reputacji piłkarskiej kraju zmieniały by NYR w nieznacznym stopniu. [/quote]
Nie wiem czy to takie proste, ale może warto zmienić ten mechanizm?
Jeśli NYR wynika głównie z demografii to tym bardziej dziwi poziom 107 dla Jordanii... Ponadto demografia się zmienia. Za 43 lata będzie na 7 milionów mniej (choć cały czas 2,5 raza więcej od Jordanii)
Dla mnie problemem jest, że talenty z potencjałem 150-170 z Polski generowane są dosyć schematycznie. Mniej więcej co drugi rok pojawia się taki zawodnik (takie mam spostrzeżenia). W rzeczywistości wygląda to inaczej. Co jakiś czas pojawia się wybitna lub dobra generacja. W Polsce takimi przykładami są grupa z lat 1971-1973 (Kowalczyk, Świerczewski, Wałdoch, Hajto, Dudek, Juskowiak, Kucharski, Reiss i wielu innych) czy rocznik 1976 (Żurawski, bracia Żewłakow, Krzynówek, Sobolewski, Szymkowiak, Bosacki i jeszcze paru).
To, że jest bardzo duży rozrzut to spoko, ale posiadanie baz i siatki z atrybutami o wartości 20 powinno dawać jakieś fory. Może nie co roku, ale raz na jakiś czas powinien pojawić się zawodnik wybitny (powyżej 170 PA) w takim klubie. Nie jesteśmy bardziej ułomni od Belgów w kwestiach piłkarskich (można mówić, że u nich to kwestia szkolenia i baz,itp. tylko dlaczego w takim razie mają NYR na poziomie 110?).
[quote="Gietz"]
Kwestią dyskusyjną jest czy to tak działa Reputacja ligi rośnie wraz z Twoimi sukcesami w Europie, ale założenie że będą za tym szły inne kluby nie sprawdziło się na Białorusi (BATE) czy w Szwajcarii (Basel), żeby taki efekt był to pieniądze muszą przechodzić do klubów z tej samej ligi (rynek transferów wewnętrznych). [/quote]

Tak myślałem, że padnie przykład Bazylei , ale Szwajcaria czy Białoruś mają inną strukturę od Polski. U nas jest po prostu dużo większy potencjał. Bardziej odpowiedni dla Polski byłby przykład Turcji, gdzie nastąpił efekt lawiny.
Ponadto moje sukcesy w FMie znacznie przewyższają BATE czy FC Basel. Wygrywałem LM po kilka razy. Czy po takich sukcesach, Totalizator Sportowy zostałby sponsorem tytularnym Ekstraklasy za marne 6 milionów 150 tysięcy złotych brutto? Czy wartość praw telewizyjnych nie wzrosłaby kilkukrotnie? Czy w efekcie tych zdarzeń budżety polskich klubów nie zwiększyłyby się znacząco? To pytania retoryczne. Wiadomo, iż pojawiłoby się dużo więcej kasy, co znacząco podniosłoby poziom sportowy.
Z tego co kiedyś wyczytałem wynika, że FM nie ma praw do budżetów klubów czy jakoś tak?? Dlatego też wartości dotyczące kontraktów sponsorskich są właściwie cały czas na tym samym poziomie. Być może wymagam niemożliwego (nie znam się na licencjach), ale może dałoby się to jakoś obejść, albo chociaż wprowadzić jakiś mechanizm, który urealniałby kwestie finansowe.
[quote="Gietz"]
Jeżeli idzie o sam nacisk kładziony na polską ligę, to mamy licencjonowaną ligę, z pełną grafiką, zdjęciami i strojami 3D na starcie gry. Od tej wersji mamy bardzo realistyczny system rozgrywek juniorskich, z CLJ i ligami regionalnymi. Stadiony są oddane tak realistycznie jak to jest możliwe bez naruszania licencji, czuć klimat I ligi ze stadionami z jedną trybuną itp. Sporo małych systemów będących głębiej w mechanice jest robionych wg moich zgłoszeń, z uwzględnieniem specyfiki ligi.[/quote]
Ok, wierzę, że jest dobrze

Pisząc o polskich realiach nie miałem na myśli realiów startowych, bo te prawie zawsze oddane są świetnie (najbardziej irytujący był bug z FM14). Chodziło mi bardziej o to, że wraz z upływem gry w ogóle nie zmienia się sytuacja dotycząca naszego otoczenia. W mojej skromnej opinii Football Manager jest genialny jeśli chodzi o rozwinięte piłkarsko kraje, zwłaszcza Anglie. Tam zainteresowanie piłką jest i będzie cały czas na tym samym wysokim poziomie, dlatego graczy podbijających Premier League czy La Ligę nie obchodzi za bardzo NYR czy zmienna reputacja ligi. Jednak w krajach typu Polska czy Ukraina syt

Jeśli chodzi o Polskę, to baza dostępna w wersji BETA jest aktualna na jaki dzień? I jeszcze na jaki dzień będzie aktualna ta w dniu premiery 10 listopada?

[quote="matejand"]Jeśli NYR wynika głównie z demografii to tym bardziej dziwi poziom 107 dla Jordanii... Ponadto demografia się zmienia. Za 43 lata będzie na 7 milionów mniej (choć cały czas 2,5 raza więcej od Jordanii)
Dla mnie problemem jest, że talenty z potencjałem 150-170 z Polski generowane są dosyć schematycznie. Mniej więcej co drugi rok pojawia się taki zawodnik (takie mam spostrzeżenia). W rzeczywistości wygląda to inaczej. Co jakiś czas pojawia się wybitna lub dobra generacja. W Polsce takimi przykładami są grupa z lat 1971-1973 (Kowalczyk, Świerczewski, Wałdoch, Hajto, Dudek, Juskowiak, Kucharski, Reiss i wielu innych) czy rocznik 1976 (Żurawski, bracia Żewłakow, Krzynówek, Sobolewski, Szymkowiak, Bosacki i jeszcze paru).
To, że jest bardzo duży rozrzut to spoko, ale posiadanie baz i siatki z atrybutami o wartości 20 powinno dawać jakieś fory. Może nie co roku, ale raz na jakiś czas powinien pojawić się zawodnik wybitny (powyżej 170 PA) w takim klubie.[/quote]
Ta Jordania to jakiś bug, ale raczej nie zalali Cię wysypem talentów, prawda? To dlatego że NYR jest tylko składową generowania newgenów, wcale nie najważniejszą.
Rocznik 1976 kojarzę lepiej, i raczej jest dowodem na to że te generacje nie były wcale takie świetne Krzynówek i Michał Żewłakow załapaliby się na CA z zakresu> 150, ale Marcin Żewłakow, Żurawski, Bosacki, Sobolewski czy Szymkowiak prawie na pewno nie. Algorytm z jakąś dozą losowości jest niezbędny, to gra - bardzo rozbudowana, ale gra System w którym generowanie juniorów zależało tylko od obiektów/szkolenia/siatki klubu, tylko że on był wadliwy, bo nie starczy w miejscu bez dzieciaków postawić boisk i trenerów i liczyć że to odpali (widać to choćby po opisach projektu Aspire Academy od W. Ignatiuka), dlatego dodatkowo został wprowadzony czynnik krajowy, ale nie demonizowałbym go. Przyrost każdego z atrybutów dot. szkolenia młodzieży daje efekt już od kolejnego naboru.
Tak jak mówię, juniorzy z PA>170 w testach się zdarzają i to w zdecydowanej większości w klubach z najwyższymi atrybutami szkolenia (ale nie zawsze).

Obiekty, jakość akademii może tylko pomóc, ale sporo czynników jest losowych. Jakiś czas temu byłem zaproszony do akademii Man City: jakość obiektów, boisk, odnowy, scoutingu młodzieżowego, całego zaplecza była absolutnie idealna, a mimo to przyznawali że nie da się osiągnąć pełnej powtarzalności procesu, produkowania piłkarzy o określonej jakości w powtarzalnych, znanych ilościach.

[quote="matejand"][quote="Gietz"]Kwestią dyskusyjną jest czy to tak działa Reputacja ligi rośnie wraz z Twoimi sukcesami w Europie, ale założenie że będą za tym szły inne kluby nie sprawdziło się na Białorusi (BATE) czy w Szwajcarii (Basel), żeby taki efekt był to pieniądze muszą przechodzić do klubów z tej samej ligi (rynek transferów wewnętrznych). [/quote]

Tak myślałem, że padnie przykład Bazylei , ale Szwajcaria czy Białoruś mają inną strukturę od Polski. U nas jest po prostu dużo większy potencjał. Bardziej odpowiedni dla Polski byłby przykład Turcji, gdzie nastąpił efekt lawiny.
Ponadto moje sukcesy w FMie znacznie przewyższają BATE czy FC Basel. Wygrywałem LM po kilka razy. Czy po takich sukcesach, Totalizator Sportowy zostałby sponsorem tytularnym Ekstraklasy za marne 6 milionów 150 tysięcy złotych brutto? Czy wartość praw telewizyjnych nie wzrosłaby kilkukrotnie? Czy w efekcie tych zdarzeń budżety polskich klubów nie zwiększyłyby się znacząco? To pytania retoryczne. Wiadomo, iż pojawiłoby się dużo więcej kasy, co znacząco podniosłoby poziom sportowy.
Z tego co kiedyś wyczytałem wynika, że FM nie ma praw do budżetów klubów czy jakoś tak?? Dlatego też wartości dotyczące kontraktów sponsorskich są właściwie cały czas na tym samym poziomie. Być może wymagam niemożliwego (nie znam się na licencjach), ale może dałoby się to jakoś obejść, albo chociaż wprowadzić jakiś mechanizm, który urealniałby kwestie finansowe. [/quote]
To trochę wychodzi poza zakres moich kompetencji, jest też bardzo, bardzo trudne do symulowania - ostatni kosmiczny kontrakt dla klubów Premier League był nie do przewidzenia 10 lat wcześniej, za chwilę będzie nowy kontrakt dla Ekstraklasy, ja nie mam zielonego pojęcia ile kasy się w nim pojawi i jak będzie podzielona. Ogólnie - masz rację i te kontrakty powinny być dynamiczne, ale za mało się znam na tej części gry żeby mówić coś więcej. Btw, czy kasa poszłaby wtedy do klubów to też dyskusyjne - powiedzmy że liga jest na podobnym poziomie, a jeden klub rozwija się niesamowicie i gra piłkę o dwie klasy lepszą niż reszta stawki - czy podział k

[quote="moldovan"][quote="franziel"]Pytanie z innej beczki. Czy jest szansa na dodawanie drużyn z niższych lig do bazy na życzenie (za np. dodatkowym wynagrodzeniem)?[/quote]

myślę że tu nie chodzi nawet o wynagrodzenie tylko o znanie klubu od podszewki. Jakbyśmy mieli tylu researcherów co w większych krajach to byśmy mieli więcej pełnych składach a tak już nawet w 3 lidze są zespoły które nie mają pełnych kadr (w sensie że mają po 10-15 zawodników). Zresztą w tym fmie i tak widać sporą koncentrację na III i IV lidze.[/quote]

W 100% się zgadzam. Znam też zawiłości polskiego researchu. Z czystej ciekawości pytam tylko czy jest to możliwe. Zawsze przy nowym FM odpalam edytor i sam wklepuję dane, by dodać swoją lokalną drużynę. Zastanawiam się czy za wynagrodzeniem nie musiałbym tego robić

[quote="franziel"][quote="moldovan"]myślę że tu nie chodzi nawet o wynagrodzenie tylko o znanie klubu od podszewki. Jakbyśmy mieli tylu researcherów co w większych krajach to byśmy mieli więcej pełnych składach a tak już nawet w 3 lidze są zespoły które nie mają pełnych kadr (w sensie że mają po 10-15 zawodników). Zresztą w tym fmie i tak widać sporą koncentrację na III i IV lidze.[/quote]

W 100% się zgadzam. Znam też zawiłości polskiego researchu. Z czystej ciekawości pytam tylko czy jest to możliwe. Zawsze przy nowym FM odpalam edytor i sam wklepuję dane, by dodać swoją lokalną drużynę.[/quote]
Chodzi jeszcze o coś innego Rozdęcie bazy nie jest niczym dobrym. W tym momencie mam 6 500 osób w bazie, część wygaszonych tymczasowo (bo np. grają w okręgówce a mogą wrócić na poziom będący w bazie, albo skończyli karierę i mogą wrócić jako trenerzy). Zawodników trzeba co rok aktualizować, baza rośnie nie zyskując za bardzo na wartości merytorycznej.

Jaki to klub? Jeżeli jest w IV lidze i ma jakichś zawodników którzy grali na poziomie centralnym, można to rozważać. Klubów z okręgówki lub niżej nie dodajemy, bo to nie ma sensu niestety.

[quote="Gietz"]

Jaki to klub? Jeżeli jest w IV lidze i ma jakichś zawodników którzy grali na poziomie centralnym, można to rozważać. Klubów z okręgówki lub niżej nie dodajemy, bo to nie ma sensu niestety.[/quote]

Rozumiem, przekonują mnie Twoje argumenty. Tak, niestety to klub z A klasy... Dodaję go co roku od podstaw i wrzucam do IV ligi jako dziecko do bicia. Sam klub w oryginalnej bazie FM istnieje. Nie ma jednak kadry i szczegółów.

Wytłumaczę może skąd moje pytanie. W kilku wątkach pojawiła się dyskusja nad stanem polskiej sceny FM. Narzekamy też na brak niższych lig w FM i jakość bazy. Wiadomo, samo się nie zrobi. Może jednak jest więcej takich osób jak ja, które za dodatkową opłatą zobaczy w pełni opracowany klub na życzenie. Luźny pomysł do dyskusji.

@franziel
To jest wątek w którym ktoś mógłby narzekać na jakość bazy i nie zauważyłem żeby tak to było postrzegane ...
Jeżeli klub już jest w bazie, to dodanie szczegółów (strojów itp.) jest do ogarnięcia, daj znać na pw co to za klub i co chciałbyś dodać, postaram się to zrobić w zimowym patchu. Kadry nie będzie, z powodów o których pisałem wcześniej - odezwij się w wątku gdy ktoś z moderów będzie robił dodatek z niższymi ligami, ale w normalnej bazie nie ma szans.

[quote="Gietz"]@franziel
To jest wątek w którym ktoś mógłby narzekać na jakość bazy i nie zauważyłem żeby tak to było postrzegane ...
Jeżeli klub już jest w bazie, to dodanie szczegółów (strojów itp.) jest do ogarnięcia, daj znać na pw co to za klub i co chciałbyś dodać, postaram się to zrobić w zimowym patchu. Kadry nie będzie, z powodów o których pisałem wcześniej - odezwij się w wątku gdy ktoś z moderów będzie robił dodatek z niższymi ligami, ale w normalnej bazie nie ma szans.[/quote]

Ok, dzięki. Odezwę się na PW.

Wracając do tego co napisałem wcześniej. Zapytam wprost: czy dodatkowe wsparcie finansowe dla polskiego researchu może sprawić, że pojawią się niższe ligi polskie w regularnej bazie FM?

[quote="franziel"]Zapytam wprost: czy dodatkowe wsparcie finansowe dla polskiego researchu może sprawić, że pojawią się niższe ligi polskie w regularnej bazie FM?[/quote]
Nie, nie ma takiego tematu.

Romeo Jozak ma ustawiony język polski na "płynnie" - to raczej błąd, w Polsce pracuje dopiero moment, wywiady udziela po angielsku.