Ja grając Wolves pokonałem ManUtd 3:2,w lidze zająłem 4 miejsce w lidze grając taktyką 4-2-4,grając przez skrzydła z kontry z wolnym tempem rozgrywania piłki i grając szeroko,moim zdaniem powinieneś właśnie takiej taktyki spróbować,chyba że grać jakimś mocnym teamem (może nie Barca,ale przykładowo Fiorentina czy jakiś inny Arsenal) to mógłbyś spróbować grać na "standardowej" lub "kontroli" która ma właśnie za zadanie mozolne rozgrywanie piły aż do skutku co z grą przez skrzydła i rosłymi napastnikami czy choćby z napadziorami potrafiącymi się przedrzeć mogło by to odnieść jakiś efekt,ale gwarancji dać nie mogę

Trochę was zadziwię. Jestem po ćwierćfinale Pucharu Anglii. Gram Notts Co. Dolosowano mi Chelsea. Oba zespoły grają taktyką 4-1-2-1-2, czyli bez skrzydłowych. Jak zawsze ustawiłem moim zawodnikom taktykę "kontrola", wolne rozgrywanie piłki, wąskie pole gry, ataki tylko środkiem, podania krótkie. Rozbiłem rywala 3:0. Chyba nikt nie wątpi, że skład Chelsea jest o wiele lepszy. Mecz był wyrównany, ale to moi zawodnicy byli bezlitośni pod bramką przeciwnika. Ba, rywale oddali nawet więcej strzałów (18, 5 celnych, ja jedynie 4 celne na 10), ale wszystkie celne oddane były po wrzutkach z rzutu rożnego. Pozostałe były albo zablokowane, albo oddawane z co najmniej 25 metra. Z kolei moi gracze strzelili wszystkie bramki po podobnych akcjach. Rozegranie piłki na środku boiska, przy narożniku pola karnego, odegranie do środka i zagranie do napastnika, który ma trochę miejsca. Raz gol z 13 metrów, raz z 5 metrów (!!!) i jeden wykorzystany rzut karny po takim wejściu napastnika. Doskonale widać że liczyła się jakość, a nie ilość (podobny tekst był w komentarzach pomeczowych).

To nie jest także przypadek, bo w poprzednich rundach pokonałem MU 1:0, Hull 2:0 i MC (dwa razy 1:1, 8:7 w karnych).