Tak ta opcja jest dobra bo jak gościu sie spraqwdzi to wyciągnieesz go za tą cenę co podałeś.

tzn, płacenie za wypożyczenie sprawdza się jak zawodnik jest wystawiony na listę. Lepiej długie wypożyczenie, bo nigdy nie wiesz co się stanie w trakcie sezonu
opcja pierwokupu się bardzo przydaje, bo jak wypożyczysz upatrzonego grajka z opcją wykupu, to masz pierwszeństwo żeby mu przedstawić kontrakt i klauzula wykupu zawsze zostaje zaakceptowana
Ps. Musisz najechać, w Twoim przypadku na partyzanta

Użytkownik uznał post za pomocny

[quote=burinek]Tak ta opcja jest dobra bo jak gościu sie spraqwdzi to wyciągnieesz go za tą cenę co podałeś.[/quote]

No tak ale pytanie w tym czy kluby zgadzaja sie na cos takiego w przypadku lepszych zawodnikow takich jak Gudi z Barcelony itp.

[quote2=Actimel]No tak ale pytanie w tym czy kluby zgadzaja sie na cos takiego w przypadku lepszych zawodnikow takich jak Gudi z Barcelony itp.
[/quote2]
to jest zależne od kwoty jaką dasz za wypożyczenie i pierwokupu

Użytkownik uznał post za pomocny

No dobra wyjasnione mniejwiecej Dzieki

[quote=Actimel]No dobra wyjasnione mniejwiecej Dzieki [/quote]
spoko

Ja chcialem wypożyczyc Dani Alvesa do Milanu i oferowałem 100 mln za WYPOŻYCZENIE. Nie zgodzili się... to go kupiłem za 105 xD Ciekawe, prawda? xD

Wiec w przypadku lepszych zawodników chyba kluby woląsprzedać w FMie niż wypożyczyć za opłatą. Dziwne, bo to moze bug jakiś? Przeceiż na moim przykładzie widać, która opcja by im się dużo bardziej opłacała.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 27.07.2008 o godz. 22:48

łoooo ;D ale zazwyczaj tak jest że się nie zgadzają na wypożyczenie, ale mój kumpel do Man Utd wypożyczył Kerlona. i to za free

Heh. Ale To z Danielem Alvesem to już chyba jakaś głupota Sevilli, nieprawdaż?