Czasami odnoszę wrażenie, że im mniejsze atrybuty karnych tym lepiej (oczywiście tak nie jest ), ale mimo wszystko nie rtadzę wystawiać pilkarz ktorzy maja rzuty karne 20 bo często przestrzelają (u mnie najlepiej sprawdza sie 17

Użytkownik uznał post za pomocny

Rzeczywiście, patrząc na jego atrybuty można odnieść, że to bug, bo trudno w tym wypadku znaleźć inne wytłumaczenie.

Inna sprawa, że to może być też bug (chociaż nie sądzę)

wiem ze w fm 2005 karne najlepiej strzelal snaijder ktory mial karne 18

ja tam wyznaczam zawsze tego co ma powyżej 13 karne i musi mieć 20 w opanowaniu
na 20 karnych mozę 1 bedzie niestrzelony

Użytkownik uznał post za pomocny

Najważniejsze w karnych jest właśnie opanowanie i oczywiście dobrze by było gdyby miał atrybut rzuty karne powyżej 15

Poza dobrymi statystykami, zawodnik ktory podchodzi do jedenastki powinien miec wysokie morale i najlepiej gdyby nie bylk juz przemeczony meczem.
Jesli np. wykonujesz rzut karny w 80 minucie meczu lepiej gdy podejdzie do niego zawodnik niedawno wprowadzony do gry, ktory do tego ma dobre samopoczucie niz etetowy wykonawca jedenastek, ktory gra od pierwszej minuty i jest juz meczem przemeczony.

Ja zawsze w przerwie meczu zagladam czy mojemu egzekutorowi karniakow nie spadly czasem morale po wypowiedzi przedmeczowej. Zauwazylem, ze ten czynnik ma duze znaczenie.

Przy karnych liczy się jak najwyższe: opanowanie, koncentracja, rzuty karne. P

Mam to samo, prowadze repreze ITA i pirlo robil te same sztuczki. Podobna sytuacje mam z zawodnikami ktorzy maja rzuty wolne na 20 czesto z bliska zamiast strzelac to wymyslaja jakies beznadziejne podania z ktorych nic nie wynika. Podejzewam ze wplyw na to moze miec ustawienie kreatywnosci w taktyce. Zreszta i w prawdziwych meczach bywa tak ze zawodnik ktory sie czuje za pewnie, stara sie popisac i nic z tego nie wychodzi.