Zakładam ten temat ze względu na nie do końca dla mnie (myślę, że dla wielu osób) zrozumiałe oceny umiejętności piłkarzy. Chciałbym aby w tym temacie znawcy pomogli rozwiać wszelkie wątpliwości co do tego jak powinniśmy traktować atrybuty piłkarzy ustalone przez researcherów.

1. Czy atrybuty piłkarzy powinniśmy łączyć z reputacją?
2. Czy atrybuty pozwalają nam jednoznacznie ocenić umiejętności (potencjał) piłkarza?
3. Czy piłkarze z niższych lig nie będący jednocześnie jakimiś wielkimi talentami mający atrybuty wyższe niż ci z ekstraklasy (chodzi głównie o Polskę) są lepsi?
4. Czy jeżeli piłkarz 3 ligowy ma technikę na poziomie 16 to znaczy że będzie operował piłką tak samo dobrze jak Roger, czy ten atrybut będzie nie jako oparty o zawodników z 3 ligi, ewentualnie o to jak piłkarz radzi sobie z piłką na tle atakujących go 3 ligowych przeciwników?

Proszę zadawać kolejne pytania jeżeli ktoś ma podobne wątpliwości.