Sądzę, że oba są na równym poziomie.

Jednak jeśli chcielibyśmy zrobić taką tabelkę to "zdolny do gry" będzie wyżej niż "w pełni sił" czyli co za tym idzie lepiej jeśli zawodnik jest całkowicie zdolny do gry.

kerry to jednak zdolny do gry czy w pełni sił ?

Jak mówiłem obie opcje są porównywalne.


Jednak lepiej wystawić zawodnika, który jest zdolny do gry.

Użytkownik uznał post za pomocny

z mojego logicznego punktu widzenia wydaje mi sie jednak ze sprawniejszy ejst wowczas gdy jest w pelni sil.
czekam na kolejna opinie.

Moim zdaniem lepiej żeby zawodnik był zdolny do gry. Uważam, że w pełni sił to 100% kondycji posiada.

no prosze mała rzecz a nikt do tej pory nie wie ;]
czekam na kolejne opinie tym razem kogos kto wie na 100% jak jest...

Panowie z tego co zauważyłem grając w FM to zawodnik zdolny do gry może być nawet gdy jego ogólna sprawność nie jest na sto procent, a zawodnik w pełni sił to etap wyżej poprzedzający świetną formę!!!!

Ja to rozumiem tak:
zdolny do gry - czyli może grać i jest gotowy do gry na 100%
w pełni sił - czyli nie dawno nie był w pełni zdrowy, a teraz już nabrał sił

Wyżej dla mnie jest zdolny do gry.

Dla mnie " w pełni sił " - taka jest moja opinia