Od tego, w jakiej był formie, ile bramek zdobył, jak sie prezentował w sezonie.

średnia ocen z sezonu ligowego, dodatkowo bramki+asysty

A wg mnie właśnie nie od tego. Wiele razy miałem już taką sytuację, że nagrody te zdobywali piłkarze, którzy lekko mówiąc prezentowali się w sezonie średnio żeby nie powiedzieć miernie. Dlatego założyłem ten temat, bo myślałem, że ktoś może mieć większą wiedzę na ten temat.

U mnie w 90% przypadków jest tak:
najlepszy gracz sezonu= najlepszy strzelec w lidze
najlepszy trener= trener drużyny która zdobyła mistrza

Ale pozostaje 10%. Wg. mnie to jest tak, że nawet jeżeli dany zawodnik będzie miał przeciętny sezon, a jest dużą gwiazdą i ma sporą reputację może wygrać.

[quote=@papcio@]Ale pozostaje 10%. Wg. mnie to jest tak, że nawet jeżeli dany zawodnik będzie miał przeciętny sezon, a jest dużą gwiazdą i ma sporą reputację może wygrać.[/quote]
otóż to racja sama w sobie, natomiast of course chodzi także o średnią ocen ona ma tutaj bardzo ważne podłoże, bramki swoją drogą będąc królem strzelców również można takim piłkarzem zostać( roku) sam osobiście miałem taki przypadek.

Dodam także, że kwestia bramkarza roku jest dla mnie intrygująca;/ taki np. mój Akinfeev ma średnio kilkanaście dosłownie puszczonych bramek w sezonie a bramkarzem roku zostaje Petr Cech, który nota bebe wpuszcza ich o zgrozo duuużo więcej, ale jak mówi genie scout Cech ma wielką reputację dlatego też wygrywa, więc tezę @papcia@ popieram w 100%

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 28.06.2009 o godz. 14:19

Według mnie nagrode tę zdobywająpiłkarze już "zasłużeni", nie wystarczy że rozegra jeden dobry zeson. musi mieć dobrą reputacje i dobry sezon.
Reputacja tu odgrywa dużą role.