[quote="damianooo777"]Mlody Polak jak widac musi zyskac wieksze uznanie w oczach Gietza. Np co do takiego Kownackiego mozna by zaryzykowac, chlopak strzelal i asystowal w najwyzszej lidze w kraju w wieku 16 lat, plus bramka w eliminacjach do ligi europejskiej, do tego regularnie strzela dla reprezentacji mlodziezowej. Widac ze chlopak ma dobrze poukladane w glowie, do tego naprawde bardzo dobre warunki fizyczne jak na swoj wiek. Wiem, ze to nie oznacza ze musi byc wielka gwiazda, ale to gra, wiec mozna by czasem bardziej podciagnac takiego grajka. Chodzi mi o to ze gdy ktos np w takim chorwackim hajduku, mialby podobne statystki i warunki, to mysle ze mial by -9.[/quote]
Masz trochę racji, ale pamiętaj o tym że przedziały PA się na siebie nakładają, czyli najwyższy potencjał do osiągnięcia przy -8 jest większy niż najmniejszy przy -9. -8 oznacza że przy najgorszym losowaniu PA Kownacki będzie miał PA na poziomie gwarantującym zostanie gwiazdą naszej ligi przez lata, a przy najlepszym że będzie gwiazdą mocnej ligi, jak chociażby Bundesliga. Co ważne - to nie są niskie wartości, -8 to bardzo dużo.
[quote="damianooo777"]Ale widac ze Milik potencjal ma naprawde duzy. Wiec przydalo by sie czasem troche wiecej zaufania.[/quote]
Milika oceniliśmy jako polscy researcherzy na potencjał -8 w trakcie jego ostatnich miesięcy w Rozwoju Katowice, gdy miał 16 lat i grał w III lidze. Od tego czasu rozwija się harmonijnie i zgodnie z tym potencjałem i jestem mocno przekonany że skończy w zakresie 140-150, czyli aktualnym poziomie Kiesslinga, Podolskiego czy Immobile. Uważam że 16-letni Milik dostał od nas bardzo dużo zaufania :>
[quote="karo"]Jeżeli masz taką dowolność w kreowaniu potencjału polskich graczy, to uważam że niesłusznie traktujesz naszych rodzimych zawodników. Na dzień dzisiejszy Milik i Kownacki (Guardian: Dawid Kownacki wśród 40 najlepszych młodych zawodników świata), mogliby przy zachowaniu takich proporcji i skali jaka jest w FM od dawna przy rozdzielaniu PA, dostać spokojnie go na poziomie -9, jest to w końcu zakres umiejętności od 150-180, ze średnią 165, więc jak najbardziej słuszną, a niżeli -8 ze średnią 145, co uważam za niski wynik jak na młode polskie talenty.[/quote]
Gdy przejmowałem polską bazę danych przyjęte było że nie stosujemy dla naszych graczy PA -8, i maksymalnym powinno być -7, byłem mocno przekonany do -8. Na razie praktyka pokazuje że PA -8 z maksimum 160 pasuje do naszych graczy lepiej niż PA -9 z maksimum 180. Po prostu uważam to za zbyt radykalne i skutkujące produkcją FMowych wonderkidów które nie dojdą do takiego poziomu w przyszłości. Wiem że w innych krajach takie potencjały rozdaje się chętniej, ale ja naprawdę nie uważam Milika, Żyro czy Kownackiego za graczy o których mówienie że potencjał na gwiazdę Bundesligi to za mało, bo będzie on raczej gwiazdą globalną.
Podsumowując - rozumiem argumenty, ale uważam że skutki byłyby szkodliwe dla realizmu rozgrywki. Nie jestem doktrynerem, nie mam jakiejś bariery nie pozwalającej mi na użycie tych liczb, ale nie widzę na chwilę obecną kandydata. Najbliżej jest Kownacki, ale na podstawie tego co oglądałem kiedyś najbliżej był Tomasiewicz, to trochę uczy pokory.
Najnowsze posty