[quote=Szotgun]Chyba ze chodzi o dyscyplinę w zespole czy inne czynniki o których nie wiem.[/quote]

Ale zauważ że zarządowi nie podoba się sekcja "rozgrywki". Atmosfera w drużynie jest dobra zatem to chyba nie o to chodzi. To napewno bug. No nic, najwyżej mnie wypieprzą
Zamknijcie temat, już pewnie nic się nie dowiemy

rozne sa przyczyny. zmeczenie sezonem, zbytnie obciazenie trenigowe, zle rozmowy motywacyjne, kiepska atmosfera w druzynie, kontuzje. moze to byc cos z tego, musisz dokladnie sie przyjrzec pilkarzom

Moim zdaniem, niezależnie od klasy prowadzonego zespołu, taktyk należy mieć kilka. Sposób gry należy ustalić sobie na samym początku, a różne taktyki powinny być jego wariantami. Przykład - ustalam sobie, że chcę grać jak Barcelona, wobec czego podstawową taktyką będzie oparte na krótkich podaniach 4-3-3. Na mecze ze słabeuszami mogę defensywnego pomocnika zamienić na ofensywnego, na mecze z czołówką z 4-3-3 zrobić 4-5-1. Przynajmniej ja gram na tej zasadzie.

Najważniejszy jest pomysł na zespół i masa ustawień indywidualnych, odpowiedni dobór ról, zgranie, atmosfera, morale, a dopiero na końcu formacja, od której - moim zdaniem błędnie - wiele osób zaczyna. Prowadzisz Manchester - ustal najpierw sposób gry, który będziesz preferować. Pomyśl, co na boisku ma robić Rooney, co Scholes a co Carrick. Pomyśl, jak ma grać obrona. Jak przesuwać się mają piłkarze na boisku. Jak szybko ma toczyć się gra gdy jesteś przy piłce. Co mają robić Twoi zawodnicy, gdy przy piłce jest rywal. Dopiero gdy to określisz, skup się na określeniu odpowiedniej formacji.

Skoro nie idzie Ci na wyjazdach z czołówką, pomyśl jak możesz ulepszyć swoją grę. Nie wychodzi granie wciąż tego samego - jest powód do zmian. Postaraj się na meczach wyjazdowych uspokoić sytuację na boisku, szanować piłkę, powoli i cierpliwie szukać szansy na zdobycie bramki. Prawda jest taka, że Manchester od Chelsea, Arsenalu czy Liverpoolu różni się niewiele. Wszędzie tam występują doskonali zawodnicy, poziom jest wyrównany.

Nie zmienianie taktyki powoduje, że bazujesz na umiejętnościach swoich piłkarzy - coś a'la Rijkaard czy Guardiola w Barcelonie. Kombinowanie taktyczne i bazowanie na swoich pomysłach zamiast na piłkarzach upodabnia Twój styl do np. Jose Mourinho, który z Samuela Eto'o zrobił cofniętego napastnika / skrzydłowego. Wszystko po to, by dostosować zawodników do swojej wizji.

Co polecam? Rozpracowanie rywala. Na podstawie jego gry (możesz obejrzeć przecież archiwalne mecze swoich rywali przed spotkaniem z nimi) oszacowanie, jak wygląda taktyka. Spróbuj wyobrazić sobie suwaki, którymi operuje trener Chelsea czy Arsenalu. Jaką preferuje filozofię? Jak wyglądają polecenia indywidualne? Na podstawie tych przypuszczeń, dostosuj swoją grę i przechytrz go. Nie ma taktyki idealnej. Każda ma swoje minusy. Nawet teoretycznie niezniszczalne kluby da się pokonać.


Odnosząc się do pytania o jakość gry skrzydłowych - ja takiego problemu nie spotkałem. Wszystko zależy od tego, jak ich ustawisz. Ja często gram systemem 4-5-1 z dwoma DM, jednym CM, OML, OMR i ST. Skrzydłowi obsadzani są w rolach schodzących napastników, a rozgrywający zgrywa piłki do nich, zagrywając w uliczkę. Tym samym, skrzydłowi strzelają więcej bramek niż napastnik.

Alex Ferguson (a'propos Manchesteru, który prowadzisz) powiedział kiedyś, że znacznie większy pożytek ma z zawodników, którzy ze skrzydeł schodzą do środka w stronę bramki a nie na odwrót. W Manchesterze masz zawodników właśnie tego typu. Nani i Valencia w roli schodzących napastników powinni się dobrze spisywać. Trochę na tej zasadzie grał też Ronaldo (miał jednak bardzo dużo swobody).

Moim zdaniem, okres klasycznych skrzydłowych minął (a przynajmniej trend znacznie się zmniejszył). Kto teraz gra takimi skrzydłowymi, jakim w Manchesterze był David Beckham? Coraz mniej zespołów gra skrzydłami tylko po to, by stamtąd wrzucać piłki w pole karne. Powód - zbyt dużo strat, duża szansa na kontratak rywala i to szansa skuteczna, gdyż grając skrzydłami, zespół atakujący rozciąga grę. W momencie przejęcia piłki przez broniących, skrzydłowi zostają w okolicach rogów, pomocnicy stoją w rozciągniętej linii i łatwiej wyprowadzić prosty, szybki kontratak.

Jeśli jednak na siłę chcesz grać w ten sposób, polecałbym to, co powyżej napisał Guezmir. Ponadto ustaw podania skrzydłami, skrzydłowym podania długie i częste dośrodkowania, np. na długi słupek (przydatne, gdyż napastnik i tak może przeciąć tor lotu piłki i wykorzystać sytuację, a jeśli nikt w polu karnym piłki wrzucanej w nie nie dotknie, zawsze jest szansa, że akcję zamknie przeciwległy skrzydłowy).

Moim ulubionym komentatorem jest Sergiusz Ryczel. Odskakuje poziomem od reszty komentatorów z Nsport, którzy faworyzują Barcelonę. Dla mnie najważniejsza jest atmosfera stworzona przez komentatora, obiektywność oraz jak najmniejsza ilość gaf. Nie lubię również Kołtonia oraz Kowalczyka, którzy również faworyzują kluby, którym kibicują. Iwanow trochę przynudza, zero emocji. W przeciwieństwie do Darka Szpakowskiego, do którego mam wielki szacunek i mimo jego popularnych błędów w wymowie jest moim numerem 2. Wysoko cenię również Mateusza Borka oraz Przemysława Pełkę, którzy potrafią dodać pikanterii podczas oglądania piłkarskich spektaklów.

Jeśli jest zła atmosfera w drużynie lub zadłużasz klub lub masz wyniki gorsze od zapowiadanych (np. zapowiedziałeś na początku walkę o mistrzostwo, a jesteś 7 w tabeli) zarząd może zasygnalizować Ci tym statusem, że jego cierpliwość się powoli kończy, a Twoje wyniki są bardzo dokładnie analizowane.

Panowie i Panie!

Użytkownikiem tego serwisu jestem od kilku lat. Dlaczego więc mam konto od tak krótka? Bo miałęm inne, które zostało swojego zamierzchłego czasu zbanowane. Do niedawna jeszcze atmosfera na forum była całkiem przyjemna, nie było większych zwad i sporów. Niestety ostatnimi czasy zaobserwowałem nasilenie negatywnych wibracji w niektórych z was. Wiosenne przesilenie? Ten pisze manifesty na tego, ten robi "pojechanki" na innego itd.

Co jest tego powodem?



PEACE!

Ja tam wierze. Sam w ciągu 3 lat awansowałem z 2 ligi do ekstraklasy.W 1 lidze nie miałem najlepszego składu, byłem średniakiem lecz wielka atmosfera w klubie i sztywna taktyka skutkowały i dały 2 miejsce. Potem jeszcze zdobyłem mistrzostwo, ale już po 5 sezonach w ekstraklasie. Wystarczy tylko pomyśleć przy tej gre, choć wiem, że się nie chce siedzieć i gapić w ustawienia, dlatego gram pare razy na tydzień.

Jednak wątpie czy jakiś nowy menadzer sterowany przez komputer utrzyma twój były klub, a tobie życzę powodzenia w aston villi( mój ulubiony styl-Martin O'Neill)

Tytułem wstępu:
FM 2010 - 10.3.0, problem wystąpił w grze, którą możecie nawet poczytać w manifestach mojego autorstwa, jeśli kogoś razi temat problemu, to przepraszam, ciężko było coś wymyślić , nie znalazłem również podobnego problemu na Suflerze.

Tytułem rozwinięcia:
Legia Warszawa jest moim klubem patronackim (gram Gwardią Warszawa), co roku wypożyczam z Legii zawodników. Z końcem sezonu 2010/11 zawodnicy wrócili do Legii - praktycznie wszyscy wyrazili zadowolenie z gry dla Gwardii, że dużo się nauczyli itp. (wszyscy byli ważnymi postaciami w mojej ekipie). Na sezon 2011/12 ponownie wypożyczyłem ich z Legii, ponownie grali u mnie pierwsze skrzypce, w zespole panuje i panowała dobra atmosfera. Z końcem sezonu 2011/12 zawodnikom tym kończyły się z Legią kontrakty i udało mi się z nimi podpisać umowy na prawie Bosmana, które będą ważne od 30.06.2012r. W momencie potwierdzenia umów wszystkim pojawił sie w "osobistych" komentarz – „nie może doczekać się zmiany klubu”. 30 maja 2012 roku pokończyły się tym grajkom wypożyczenia, więc na ten jeden miesiąc wrócili do Legii. I tu się zaczęły dziać ciekawostki - praktycznie wszyscy (pomimo, że Gwardia jest ich ulubionym klubem, u niektórych ja jestem ich ulubieńcem) stwierdzili, że gra w Gwardii przez ten rok to była porażka, niczego się nie nauczyli i żałują tego wypożyczenia (przypominam, że grali regularnie w pierwszej jedenastce) - nadal oczywiście nie mogą doczekać się zmiany klubu i przejścia do mnie.

Tytułem zakończenia:
Czy może to być bug gry, czy doświadczyliście czegoś takiego u Was w grze?
Jak dla mnie jest to co najmniej dziwne zachowanie grajków.

Niestety, ale najlepszym sposobem na poprawę morale są wyniki, a jak wiemy, jak morale jest niskie, o dobry wynik trudno. Kiedyś Legia Warszawa, kiedy słabiej szło im w lidze, robili ogórkowy sparring, ogórki dostawały 7:0 w tyłek, i Legia wracała do walki w lidze

Oczywiście w FM-ie to takie proste nie jest, ale czasem tak robię, i przynosi to dość dobre skutki.

Co do rozmowy pomeczowej - mogą być niezadowoleni z tego, co powiedziałeś w przerwie, albo przed meczem.

Zwróć uwagę na to, czy nie ma personalnych konfliktów w drużynie. Ja kiedyś mialem lekki spadek formy, co pociągnęło za sobą niskie morale. Nie sprawdzałem, co się dzieje u każdego piłkarza, bo byłem przekonany, że chodzi o słabą grę. Po jakimś czasie pojawiła mi się wiadomość, że piłkarz A ma już dość piłkarza B. Wnerwiłem się na piłkarza A, że sieje defetyzm w drużynie, ale... okazało się, że jeszcze 10 innych piłkarzy nie lubi piłkarza B, a piłkarz B w "osobistych" miał "Nie lubi..." - i tu wymieniona połowa drużyny. Usunąłem człowieczka najszybciej, jak się dało, i problem rozwiązany.

Sprawdź też w "Interakcjach" piłkarzy, czy któregoś nie możesz poprosić o rozmowę z druzyną o słabych występach. Najlepiej zacząć od kapitana, ale czasem u Niego w interakcji tego nie ma, a jest u najbardziej niezadowolonego zawodnika. Trzeba poszukać

Z moje doświadczenia wynika, że w takiej sytuacji lepiej jest wybrać 3-4 ludków z rezerw, wstawić ich do składu na parę meczów. Dodatkowo ustawić zespoł defensywnie - zrób wszystko żeby wygrać, nie ważne jak. Zwycięstwo samo w sobie jest najlepszym lekarstwem, a zawodnicy przeniesieni z rezerw "nieskażeni" jeszcze wspomnianym defetyzmem mogą grać naprawdę dobrze (zwłaszcza, że jest to ich szansa na wejście do pierwszej drużyny). Atmosfera powinna wrócić do normy, a wartością dodaną takiego rozwiązania jest to, że któryś z rezerwowych zawodników może nagle wybuchnąć potencjałem

Tak czy owak - good luck