Wejdź w trening i zakładkę trenerzy. Na dole powinieneś mieć obciążenie trenerów. Ale w ciemno Ci powiem, że za mało. O wiele za mało.

Na początku sam ustalałem trening ogólny dla seniorów. Wtedy tylko jakieś 15% było zadowolone/zachwycone. Próbowałem coś z tym zrobić zmniejszając natężenie, potem nieco zwiększając, dodając dzień przerwy przed meczem. Po każdej zmianie, kilku zawodników przechodziło z zadowolonych na niezadowolonych. W końcu się poddałem i przekazałem prowadzenie treningu ogólnego seniorów asystentowi, licząc, że to coś pomoże. Niestety się myliłem, bo teraz bodaj tylko dwóch jest zadowolonych, a reszta nie. Rozumiem, że jeśli kilku, góra kilkunastu było by niezadowolonych, można by zmienić im natężenie indywidualnie, ale co zrobić w takiej sytuacji nie mam pojęcia. Obecne ustawienie to ofensywa/przeciętna. Liczę, że pomożecie mi jakoś naprawić ten problem.

Jeszcze jedna przyczyna może być. Zbyt duże obciążenia treningowe.

Asystent mi jednak rotuje tym treningiem. Teraz jedzie ofensywny, wcześniej kilka tygodni była defensywa, jeszcze wcześniej taktyczny. Indywidualny mam średni, chyba że coś pilnego do zrobienia jest (np. szybkość u obrońcy). Opcja jest jeszcze taka, że jak osiągną pewien poziom (ograniczony przez PA), to jakiś czas atrybuty spadają, żeby potem znowu wzrosnąć. Oczywiście niekoniecznie te same muszą wzrastać, bo jak napastnikowi dajmy na przykład spadnie odbiór, to odbije to sobie np. w opanowaniu.

To nadal nie rozwiązuje problemu. Nie wierzę, że zmiana "zgrania" na "zrównoważony" spowoduje nagły skok, tak, jak twierdzicie, "zgranie" spowodowało spadek. Znam osoby, które w ogóle sobie nie zawracają głowy treningiem i jakoś nie obserwują sytuacji, gdzie kilku zawodnikom spada jednocześnie po kilkanaście atrybutów (gucio, sam napisałeś, że olewasz to i zwalasz na asystenta). A co z treningiem indywidualnym? Przecież jest ustalony dla każdego na wysokich obciążeniach. To się nie liczy, ważne, że ogólny jest "zgranie"? Bardzo dziwne, znaczyłoby to, ze w najnowszych fmach trening, i to w dodatku ogólny jest najważniejszym czynnikiem rozwojowym, a jakoś nie chce mi się w to wierzyć.

[quote="samir92"]To akurat nie ejst kwestia tylko tej stronki, ale w różnych źródłach było, że teraz zgranie to jeden z najważniejszych czynników, które wpływają na to, czy wygrywamy. Poza tym nie przez cały sezon, a przez okres przygotowawczy i pierwszą część, co wydaje się logiczne. Skoro nie zgranie, to co? Taktyki mam już na full znajomości, a raczej "ofensywa" czy "defensywa" nie wpływają na zmianę atrybutów, biorąc pod uwagę, ze to tylko trening ogólny i nie da się go podzielić na formacje.[/quote]
Napisałem wcześniej, że jeśli nie ma konieczności trenowania konkretnego elementu to ustalamy trening zrównoważony. Poza tym trening ogólny nie przyczynia się do szybkości przyswajania taktyki. Nacisk na taktykę przyspiesza wzrtost atrybutów taktycznych, nacisk na ofensywę - ofensywnych itd.. Zgranie zespołu sprawia, że zespół gra lepiej, ale kosztem spowolnionego rozwoju zawodników.

A to ja mam tak: trening ogólny - asystent ogarnia. Trening indywidualny - trenujemy role taktyczne. Trening meczowy - zależnie od rywala, w okresie przygotowawczym tylko zgranie. Taktyka trenowana jest, jak uczą się nowej taktyki. Jakoś to idzie.

Wrzuć link w gogle'a, nie wiem jak inaczej zalinkować, za każdym razem mimo, że adres się zgadza, prowadzi do pustej strony. Na dole jest taka duża tabelka z treningiem według okresu i na razie się jej trzymam.

A trening indywidualny masz ustalony, czy na ogólnym jedziesz?