1.To co mówi menadżer to świętość,nie mogę po prostu pojąć jaki problem ma wonderkid z technicznymi atrybutami po 16-17 żeby np zaczął podawać w uliczkę albo dyktować tępo gry.I jeszcze ten tekst"pomimo wielu godzin wysiłku na treningu nie udało mu się opanować gry z klepki" serio? to awykonalne zadanie dla przyszłej gwiazdy reprezentacji Francji i lidera środka pola ?
2.Druga sprawa to gra środkiem,niestety ale jest to samo co w 16,wszystko opiera się na bocznych obrońcach,którzy nawet pomimo gównianych atrybutów są gwiazdami w zespole.Jak zmieniłem na bardzo sztywną kontrole i zadania dla bocznych na obrone i gre środkiem dla drużyny to może raz czy dwa po prostu "wklepali" piłkę do bramki,w reszcie sytuacji rozgrywający ma gdzieś moje zalecenia i po prostu szuka jak tu przerzucić w imbecylski sposób piłkę do bocznego obrońcy zamiast KLEPAC z kolegą

Witajcie,
Posiadam FM-a 2016, 2015 oraz 2011. Planuję zakupić najnowszego 2017, ale kupując go muszę zainwestować sporo w nowy sprzęt bo aktualny już nie da rady (FM 2016 ledwo ciągnął). Jednym z głównych warunków które mnie przekonają do takiej inwestycji jest fakt czy w FM 2017 „Reputacja kraju” oraz „Poziom juniorów kraju” jest stała jak w poprzednikach czy zmienia się wraz z osiągnięciami zespołów ligowych/reprezentacji. Czy ktoś może wie czy w najnowszym FM te stałe się zmieniają?
W FM 2016 Reputacja naszego kraju wynosiła 6250 i bez względu czy reprezentacja wygrała mistrzostwo świata czy też kompletnie nic nie osiągnęła czy klubem wygraliśmy kilka razy PM czy odpadamy ciągle w pierwszych rundach eliminacji reputacja się nie zmienia.
Tak samo jest z poziomem juniorów który dla naszego kraju wynosił 94 i bez względu czy z najgorszej bazy juniorów zrobimy najlepszą to ten poziom jest bez zmian. I według tego poziomu wyszukują nam zawodników. Dostajemy wtedy juniorów nieco lepszych, ale bez szału. Przykładowo gdyby ten współczynnik wynosił 200, a mielibyśmy najgorszą bazę to juniorów byśmy pozyskiwali lepszych niż przy najlepszej bazie, a współczynniku 50. W rzeczywistości ten współczynnik też się zmienia ponieważ mamy coraz więcej dzieciaków które już od najmłodszych lat zaczynają trening mamy coraz lepsze szkolenie i to w realu zaczyna procentować. Dla mnie ten współczynnik nie powinien w ogóle istnieć, jedynie powinna być brana pod uwagę liczba ludności kraju która dawała by procentowe szanse na lepszego zawodnika w akademii.
W recenzji FM-a 2017 nic nie jest wspomniane czy te stałe są już zmiennymi. Ale może jak ktoś już testuje nowego FM-a to zauważył taką zmianę? Jeśli faktycznie twórcy by to zmienili to na 100% kupuję nowy sprzęt i FM17, a jak nie to zostanę przy FM16 na razie.
Grając w tą grę chciałbym się skupiać nie tylko na własnym klubie, a na całej lidze. Osiągając bardzo dużo jednym klubem pozostałe w lidze powinny gonić mój poziom i wszystko powinno się zmieniać.
Jeśli nie mam racji to zwróćcie mi uwagę być może też coś źle wytłumaczyłem, ale myślę, że zrozumiecie o co mi chodzi.
Pozdrawiam
Łukasz

Jak dla mnie istotną rzeczą jest mozliwość ingerencji w trening w zespołach rezerw w ligach hiszpanskich. Np. grając Barceloną mogę ustalić własny trening dla każdego z Barcy B co w poprzednich FM było nie możliwe, przez co zawodnikom nie rosły te atrybuty co trzeba w efekcie wolałem ich trzymać w u-19 i robić mecze towarzyskie, nawet tym co mają powyżej 19 lat,.

Teraz spokojnie mogę ich trzymać w Barcy B i spokojnie podwyższają im się atrybuty takie jak im ustalę a przy okazji ogrywają się w lidzę. Miód malina.

Z innych znacznych dla mnie zmian nie zauważyłem. Reszta wydaje się dla mnie kosmetyką.

Dla mnie dużym postępem w przyszłym FM byłaby możliwość szkółki juniorów czyli móc szkolić zawodników już od powiedzmy 7-10 roku życia. Nie oszukujmy się rozwój młodych zawodników jest jedną z najważniejszych rzeczy jaką cenią sobie gracze grający jednym klubem kilkanaście sezonów.

Pozdrawiam

Masz pretensje do Gietza za francuską ligę, gdzie on się zajmuję polską.
Poza tym kilka razy byłeś u wujka we francji, widziałeś kilka treningów jakiś młokosów i rzucasz pretensjami. Myślę, że Ci którzy opisywali te kluby, byli tam wielokrotnie niż kilka Twoich wyjazdów.
Przy premierze gry będzie edytor, więc będziesz mógł sobie zmienić wartości, więc po co ta spina?

Gietz, jezeli się orientujesz...czemu przy kupnie licencji na ESA nie pokuszono się o zakup dostępu do niższych lig np. II, przecież to chyba nie byłby ogromny koszt?

@Gietz,to powiedz mi w takim razie,w którym momencie obserwacji poczynań pod czas meczy/treningów reseacher zajmujący się Niceą doszedł do wniosku,ze odpowiednią liczbą do ocenienia atrybutu TECHNIKA u Remiego Waltera jest 1(słownie-jeden) ? Ok,rozumiem po przejściu z Nancy nie przebił się do pierwszego składu w nowym klubie,ale to nadal jest ulatentowany 21 letni pomocnik,technika na 1 serio ?????

[quote="Slayer666"]@Gietz z całym szacunkiem ale sam się wystawiasz na śmieszność. SERIO ? Francja za Włochami pod względem utalentowanej młodzieży ? Zawsze mnie to fascynowało kiedy,kto i gdzie dostrzega mega potencjał u Włoskich juniorów skoro tak dużo z nich przepada/zatrzymuje się na poziomie Serie B. Francja powinna być bezsprzecznie na 1 miejscu w tym zestawieniu. Ja nie wiem,naprawdę do was nie przemawiają te nazwiska,ta praca z młodzieżą ? Przecież to jest śmieszne. Byłem w tamte wakacje w Saint Etienne u wujka,miałem możliwość podglądać jeden z treningów i KAŻDY z kibiców dookoła mnie twierdził,że Nordin i Pierre Gabriel to jest przyszłość tego klubu i repry Francji,zresztą na tamtej sesji treningowej i tak się wyróżniali,a Galtier daje im bardzo dużo grać w lidze/pucharach[/quote]
Piszesz tak jakby Francja była gdzieś na końcu listy, a jest w ścisłej czołówce i produkuje w grze tyle talentów że jest bezproblemowa wymiana pokoleń, w każdym roczniku są 2-3 gwiazdy na poziomie kadry. Francja ma bardzo mocnych juniorów w FM17 i bardzo wysokie współczynniki dla newgenów. To czy Włochy mają za wysokie to kwestia do dyskusji (moim zdaniem tak, są za wysoko), chociaż wczoraj Donnarumma i Locatelli pokazali że też mają wielki talent. Piszesz że Francja powinna bezsprzecznie być na pierwszym miejscu pod każdym względem. To ciekawe - nie masz żadnych wątpliwości jak w tym kontekście wypadają Niemcy, Hiszpanie, Brazylijczycy, Portugalczycy? Bo oni (no i ci nieszczęśni Włosi) tworzą teraz w grze czołówkę razem z Francją i Anglią jeżeli idzie o szkolenie i ja nie uważam że Francja jakoś odstawia te pozostałe państwa, bo niby w czym? W tym że dają grać młodym zawodnikom? Holendrzy też, i co z tego?
Co do Twojej wizyty u wujka - rozmawiałem wczoraj z researcherem Saint-Etienne o tym co napisałeś, mówi że więcej spodziewają się po Kennym Rocha Santosie i Mickaelu Nade, dwójką którą wymieniłeś jest dobra, może przebić się do I zespołu na stałe, ale na razie grali przy okazji plagi kontuzji. Umówmy się że gdy już będzie pełna gra z edytorem to zobaczysz ich potencjał i dasz znać czy naprawdę jest haniebnie niski, bo na razie nawet nie wiesz jaki jest naprawdę

Może masz za słabych trenerów od ofensywy? Generalnie trening roli polega na treningu atrybutów do tej roli potrzebnych.

Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy trening zawodnika na dana pozycje np: fałszywa 9 coś daje?
Ustawiłem jednemu grajkowi ta właśnie pozycje,jednak ani jedna kreska mu nie urosła przez 2 lata ; / też tak macie?

@Gietz z całym szacunkiem ale sam się wystawiasz na śmieszność. SERIO ? Francja za Włochami pod względem utalentowanej młodzieży ? Zawsze mnie to fascynowało kiedy,kto i gdzie dostrzega mega potencjał u Włoskich juniorów skoro tak dużo z nich przepada/zatrzymuje się na poziomie Serie B. Francja powinna być bezsprzecznie na 1 miejscu w tym zestawieniu. Ja nie wiem,naprawdę do was nie przemawiają te nazwiska,ta praca z młodzieżą ? Przecież to jest śmieszne. Byłem w tamte wakacje w Saint Etienne u wujka,miałem możliwość podglądać jeden z treningów i KAŻDY z kibiców dookoła mnie twierdził,że Nordin i Pierre Gabriel to jest przyszłość tego klubu i repry Francji,zresztą na tamtej sesji treningowej i tak się wyróżniali,a Galtier daje im bardzo dużo grać w lidze/pucharach