FM mnie wycwanił. Wszystko się rozbija o CA i sumę atrybutów. Otóż w ciągu miesiąca FM zmienił wszystkie atrybuty zależnie od Pracowitości. Widać to było na wykresach treningu w moim drugim eksperymencie. Zawodnicy z Pracowitością 1 dostali ok. +0.6 do każdego atrybutu, a z Pracowitością 20 dostali ok. -0.6 do każdego atrybutu (ci pomiędzy dostawali analogicznie pomiędzy). Przez co po roku wydawało się, że niska Pracowitość oznaczała lepszy trening, choć wcale tak zapewne nie było. Tylko teraz mam problem, jak to ustawić, żeby dostać wiarygodne wyniki :/ Obawiam się, że z wszystkich testów mogą być nici.

Może w ustawieniach zmieniłeś, żeby asystent się tym zajmował? Polityka zespołu -> Prowadź trening przedmeczowy.

W wielu miejscach czytałem, że do najlepszego przyrostu atrybutów przyszłej gwiazdy, należy mieć wysokie Determinację oraz Pracowitość. Ostatnio wyczytałem także, że Ambicja (której niestety nie widać w grze). Jednak chciałem się dowiedzieć, jak to dokładnie wygląda, w związku z czym przeprowadziłem mały eksperyment. W Jagiellonii ustawiłem max obiektów treningowych oraz trenerów po 5*. Przygotowałem 18 zawodników rezerw, każdemu dając CA 100, PA 200, identyczną datę urodzenia (19 lat na starcie) oraz pozycję (DC), a także wszystkie atrybuty po 10 (z wyjątkiem kontuzjogenności - 1). Każdemu dałem identyczny trening (dobry na tę pozycję). Na koniec rozdzieliłem kluczowe atrybuty grupami po 2 zawodników (na wypadek, gdyby ktoś dostał półroczną kontuzję).
1. 20 determinacja
2. 20 pracowitość
3. 20 ambicja
4. 20 determinacja 20 pracowitość
5. 20 determinacja 20 ambicja
6. 20 pracowitość 20 ambicja
7. 20 determinacja 20 pracowitość 20 ambicja
8. 20 determinacja 20 pracowitość 20 ambicja, ale PA tylko 130
9. dla porównania wszystko bez zmian po 10
Następnie puściłem urlop na sezon, a potem na drugi. Dla pewności, że nie zostanę zwolniony po słabych wynikach, podrasowałem na maxa 3 zawodników, co dało mojemu asystentowi pewne mistrzostwo w obu sezonach.

Oto wyniki eksperymentu:
Średnia suma przyrostu atrybutów wszystkich zawodników w pierwszym sezonie to 35 (prawie każdy atrybut 1, część 2, niektóre się nie zmieniły). W drugim sezonie ten przyrost wyglądał mizerniej, tylko 10.
Średni przyrost CA to w pierwszym sezonie 10, w drugim podobnie.

Ponieważ lepiej widać różnicę w pierwszym sezonie, więc dalszą część wyników pokażę tylko na nim, aczkolwiek drugi wygląda podobnie.

Najgorzej wypadła grupa z niskim PA - przyrost atrybutów 15, CA tylko 3. Poza nimi reszta osób miała bardzo podobny przyrost CA, 10~ 11, z trzema wyjątkami w dół (dłuższe kontuzje) oraz trzema minimalnymi wyjątkami w górę (jedyny zawodnik, który grał trochę w lidze miał 14). Co do przyrostu atrybutów, to wahało się to w granicach 32~ 43 (pomijając tych z niskim PA), z jednym wyjątkiem 49 u tego zawodnika, który grał w lidze.

A teraz podsumowanie atrybutów:
Największy wpływ na przyrost miała determinacja, troszkę mniejszy ambicja. Natomiast pracowitość - tutaj ogromna niespodzianka - w każdym porównaniu lepiej wypadała grupa mając pracowitość 10 niż ta z pracowitością 20 :O. Konkretne liczby:
20 det: 46
20 det i prac: 32

20 amb: 42
20 amb prac: 32

10 wszystkiego: 38 (głównie przez długą kontuzję jednego, powinno być 41)
20 prac: 36

20 det amb: 41
20 det amb prac: 34

W drugim sezonie wyniki nie były aż tak oczywiste, aczkolwiek widać, że największe przyrosty mieli zawodnicy, którym udało się zagrać przynajmniej parę meczów w pierwszym zespole. Natomiast wciąż widać bardzo negatywny wpływ wysokiej pracowitości. Najlepiej rozwinął się zawodnik, który nie miał nawet dnia kontuzji, nie grał w ogóle w pierwszym zespole, ale miał 20 determinacji i 20 ambicji, natomiast 10 pracowitości.

Czy mogę prosić o komentarz osób, które dobrze się znają na treningu?

Planuję jeszcze puścić trzeci sezon, a może i czwarty. Planuję jeszcze porównać czy na rozwój ma wpływ wysokość PA, czy tylko różnica PA-CA (tzn. czy 1/100 będzie się rozwijał tak samo, jak 100/200).

Wczoraj porównałem także wpływ obiektów i trenerów i, w podobnych warunkach jak powyżej, nie stwierdziłem większej różnicy między trenerami 2.5* a 5*, a także obiektami 8 a 20. Wręcz przeciwnie, minimalnie najlepszy przyrost okazał się przy słabych trenerach i słabych obiektach. Ale to może dotyczy tylko zawodników z PA 200, u słabszych może będzie różnica, to też jeszcze być może sprawdzę.

Ja to robię tak:
W zakładce Trening daję Informacje ogólne i sortuję po Pozycja
Następnie klikam sobie kogo chcę do danego treningu (tzn. trzymając Ctrl zaznaczam po lewej stronie), potem klikam na nich prawym -> Skład -> Trening -> wybrany reżim.

Prowadze GKS KAtowice, jestem juz w 2018 roku, od pieciu sezonow mam wybudowana akademie pilkarska, od roku obiekty treningowe i mlodziezowe sa DOSKONALE, a ja dalej nie mam dobrych newgenow. NAwet poziom tych newgenow sie nie zwiekszyl, sa dalej tacy slabi ze nie mam szans budowac na nich druzyny bo oznaczalo by to rychly spadek rok po roku. Jednym slowem sa beznadziejni. Ile czasu od wybudowania akademii musze czekac az zaczne "produkowac" utalentowanych juniorow???? Czy ma na to wplyw siatka wyszukiwania juniorow? Bo jeszcze tego nie mam rozwinietego, mam bodajze dosc podstawowa siatke wyszukiwania juniorow. No ale czy mimo wszystko jakosc tych newgenow nie powinna sie jednak zwiekszac??? Zalaczam screen z ostatniego naboru mlodziezowcow. To niby zawodnik ktory sie wyroznia na tle innych mlodziezowcow:

gra ktos na Trening seniorski by gut3kPL??
mógłby mi ktos wyjasnic co oznacza:
dp?
lb_oś?
o_wo pl?
op pl?
OPS?
p pl?

Ok, napisze Jeszcze raz. Przez sezon maja ustawione treningi : jedni bramkarski, inny ogolni a inni dla napastnikow. Teraz 3 miesiace przerwy wiec chcialen wiekszosci ustawic trening chyba sie zwie kondycyjny. Ustawilem go prawie wszystkim pilkarzom. Przyszedl luty, LE i te sprawy, chce zmienic im trening kazdemu pilkarzowi na dana pozycje czyli bramkarzom bramkarski , pomocnikom pomocnikowy? Etc. I teraz wchodzi moje pytanie, czy musze to kazdemu zmieniac z osobna czy moge po prostu zaznaczyc wszystkich bramkarzy i dac im trening bramkarski. Jezeli moge to jak. Jak dalej nejasne to w domu zrobie ssy i to pokaze. Dzieki

Primo - gdy wielokrotnie w rozmaitych miejscach ktoś mówi w kontekście Football Managera o treningu siłowy, kondycyjnym, przedsezonowym itp. czyli tym, który pewnie chciałeś im w przerwie zimowej ustawić, to nie ma na myśli nakazania graczom ćwiczenia atrybutu siły, tylko podniesienie obciążenia treningu siły i aerobiku [a więc poprawa atrybutów takich jak siła, równowaga, wytrzymałość, szybkość, przyspieszenie, zwinność]. Natomiast ja zrozumiałem, że ustawiłeś tym graczom trening atrybutu siła.

Dalszej części posta za bardzo nie rozumiem, ale jeszcze takie trywialne zdanie, trening pozycji, który można każdemu przypisać to absolutnie nie jest trening przeznaczony dla danej pozycji, tylko nakazanie danemu zawodnikowi nauczenia się gry na nowej pozycji.

[quote=SzczureK16]Witam! Możecie polecić jakiś fajny klub z 2. Bundesligi z dobrymi juniorami, finansami i wysoką frekwencją? Ewentualnie taki sam klub z Ligue 2?[/quote]

Polecam Lens, dobrze się gra i w juniorach jest brat Edena Hazarda, w wieku 16 lat spokojnie może grać w pierwszym zespole. Jest kilku ciekawych piłkarzy, a skład na początku jest typowo dla taktyki uwzględniającej skrzydła. Nie ma pieniędzy na transfery, ale budżet płacowy mają największy w Ligue 2, a dodatkowo do granic możliwości rozbudowane bazy treningowe.