Ci trenerzy to może być główny powód. Ale jaka masz bazę treningową jak nie rozwiniętą to może być również tego zasługa

Trenerzy rowniez posiadaja CA i PA wiec moga rozwijac albo tracic swoje umiejetnosci. Wyglada to podobnie jak u zawodnikow tylko w mniejszym zakresie.

Natomiast Kokoszka w edytorze ma rzuty rożne ustawione na 0 czyli teoretycznie moze tam pojawic sie kazda liczba od 1 do 20. Podobnie Dudka ma z blyskotliwoscia. Co do rownego rodzielania atrybutow to juz sprawa SI.

Jak to losowe? To jaki to ma sens. Zmiana o 9 punktów w atrybucie u piłkarza reprezentacji Polski to chyba przesada. Przecież chodzi o to by gra jak najlepiej oddawała prawdziwe realia. To samo tyczy się trenerów. Przecież piłkarze jak i trenerzy mają określone umiejętności co zresztą można zobaczyć w edytorze.

A co mówią o nim trenerzy(najlepiej z oceną potencjału 20)??

Małe osiągnięcia:
http://www.bankfotek.pl/view/98836
http://www.bankfotek.pl/view/98837

Ja mam taką dziwną sytuację.Otóż moja dwójka bramkarzy Fabio Coltorti i Javi Martinez (tak ten z Albacete ten sam i żaden inny) rywalizuje ,a raczej wygląda to tak zagrał sześć sparingów w 3 pierwszych zagrał Fabio C. a w 3 ostatnich Javi M. była to wola mojego asystenta Fernando Hierro.Spojrzałem sobie w FM Modifier okazało się ,że FAbio ma ca 140 ,a pa 145 ,a Javi ca 120 ,a pa 125.Mimo to wszyscy trenerzy mówią ,że on jest numerem jeden o co tu chodzi.PS broni wybornie.Wg. mediów ma Być może nowy Santiago Canizares.(??)Wie ktoś dlaczego Javi tak gra?Dodatkowo załączam screen'a z statystykami Javi'ego.

Weź FMM i pobaw się trochę. Pomoże to zrozumieć kilka aspektów mechaniki tej gry. A ta jest dosyć skomplikowana.

Co do pytania, to samo podniesienie CA o 1 pkt. nic nie da. Każda umiejętność w rzeczywistości jest z przedziału 1-100, tak więc przypada 5 pkt. na każdy jeden pkt. widoczny w grze (np. strzały na 70, a ty widzisz 14). Myśl o tym jak o procentach - 100% to 20 pkt., czyli max. Z tego co wiem CA nie zależy od atrybutów (wręcz odwrotnie), nie jest żadną sumą czy czymś tam. CA jest bardziej wyznacznikiem formy, to na tej podstawie trenerzy i scouci mówią czy ktoś się nadaje czy nie (sprawdź co powiedzą o grajku z CA 180, a potem obniż je do 140 i porównaj).

Jak sam się kiedyś bawiłem, to wychodziło, że podniesienie CA o 10 pkt. (FMM) dawało jednopunktowy przyrost wszystkich atrybutów (bez udziału treningu).
Oczywiście wszystkich determinowanych przez CA, czyli fizyczne i część psychicznych się nie liczą (budowa ciała i charaktrer nic nie mają do talentu).

składaj podania po mś i europy bo często tam trenerzy są zwolnieni twoje szanse są ogromne

Z "wielkimi talentami" jest tak, że musisz sprawdzić, ile mają "miejsca" na progresję. Mam na myśli różnicę pomiędzy ich CA a PA. U mnie też Gareth Bale przez 3 lata nic się nie zmienił, bo zaczyna z CA 140, a PA ma -9 (losowe, raczej dobre). Jeśli na starcie gra wylosuje mu PA z dolnej części przedziału, np. 150, to żaden super trening i super trenerzy nic nie dadzą. Jeśli uważasz, że taki piłkarz powinien mieć większe PA, to jest FMM.

Poza tym jak w życiu, ilu dobrze zapowiadających się piłkarzy ląduje po paru latach w drugiej lidze?

bez kitu mnie to juz denerwuje ;/ w każdym Fmie gram Realem . wiadomo scouci szkołka baza treningowa trenerzy wszystkjo jest , kasa również ;/ i w tych wszystkich fmach tylko raz dostałem juniora z megatalentem ;/ miał pa 192 , ale mógł grać wszędzie . statystyki miał z kosmosu , ale to juz inna bajka było to w fmie 07 ;/ teraz gram 6 sezon realem i mniej wiecej wszyscy moi juniorzy mają pa po 150 ;/ i każdy jest nijaki ;/ podsazkole ich dwa sezony i sprzedaje za grosze zeby robili karire gdzies indziej ;/ mam nadzieje ze w koncu tafi sie wychowanek na miare realu ;/