Bo akurat na dziś ta gra mi się podoba. rozegrałem jeden sezon czymś tam z siódmej ligi angielskiej i 10 meczy Polonią Warszawa. I jest to pierwszy FM od początku powstania tej gry ,w który nawet przegrywa się fajnie. W meczach coś się dzieje. Są minimalnie niecelne strzały, obrony setek,akcje w meczach ogląda.Dalej uważam,że skuteczność pierwszego celnego strzału jest za wysoka i ,że cudowne powroty z 0:2 są za często,ale to może zależeć tylko od moich błędnych decyzji. Niestety jest ta nieszczęsna Rumunia i nieszczęsne 0:5 z Armenią.

Witam. Trenuje Wolves, mam chyba klasyczny problem w tym FM'ie, czyli ze skutecznoscia. Z reguly sporo akcji, duzo strzałow, z celnoscia bywa roznie, ale przewaznie jest nienajgorzej, rywale zas maja ok. 2-3x mniej, nawet doszlo do sytuacji, gdzie przeciwnik mial 1 celny strzal i wygral 2:0.

Zmieniam taktyki jak skarpetki, nie rzadko z dobrym efektem, teraz po przegranej 2:0 u siebie z Ipswich, zastosowalem przeciwko Milwall ustawienie z 3ka srodkowych obroncow, jeden lewy wahadlowy i na prawej skrzydlowy pomocnik - mentalnosc DEFENSYWNA, efekt: wygrana 4:1 czyli najwieksza w sezonie. Gdzie tu logika?(to jest moje pierwsze pytanie)

Drugie pytanie: Jak przyspozyc sobie poparcie zespolu, ostatnio pierwszy raz wskoczylem na przecietny poziom poparcia, trwalo to moze ok. tygodnia/dwoch i pomimo 2 wygranych meczy w tym czasie poparcie spadlo do poziomu slabego bez uchwytnej dla mnie przyczyny...

Widzę, że kolega ma ten sam problem co ja z tym samym klubem Do rzeczy: gram w tą grę po raz pierwszy, wcześniej przez długi czas tłukłem kariery w fifie. Gram na tym uproszczonym modelu rozgrywki żeby choć trochę nauczyć się gry. Grając Legią stosuję jej standardowe od długiego czasu ustawienie 4-2-3-1 z uwagi na niezłych skrzydłowych i dwóch teorytycznie niezłych środkowych napastników. Niestety skuteczność leży totalnie, przy 10-15 strzałach na mecz nic nie chce wpaść, a przeciwnik, praktycznie zawsze ustawiony na kontry bez problemu jest w stanie wcisnąć jedną bramkę i mnie załatwić. Najśmieszniejsze jest to, że gram na kontroli, która teoretycznie jest dobra na tego typu słabszych rywali, a zupełnie nie działa. Drugą śmieszną rzeczą jest to, że po powtórzeniu takiego nieudanego meczu (wczytaniu gry) praktycznie zawsze go wygrywam Sam już nie wiem co mam z tym zrobić, zna ktoś jakąś dobrą taktykę która pozwoli w pełni wykorzystać potencjał tej drużyny? Wydawało mi się że przy tych skrzydłowych (i w sumie niezłym środku pola) trzeba będzie po prostu grać dużo podaniami, ale wychodzi na to że chyba nie za bardzo to działa.

Siema, mam problem z ktorym nie potrafie sobie poradzic. moze ktos bedzie mogl mi pomoc.

gram Legia. od poczatku sezonu moja druzyna nie szalala ze skutecznoscia ale jakos udawalo sie wygrywac te 1:0 w wiekszosci meczow.

uzywam 3 taktyk:
4-0-2-3-1 ze schodzacymi napastnikami i wysunietym napastnikiem/klasyczna 10
5-3-2 z wachadlowymi, odgrywajacym i wysunietym napastnikiem
4-4-2 ze skrzydlowymi, odgrywajacym i wysunietym napastnikiem

mam trenera na 3,5 giazdki na strzaly (siebie) i drugiego na 3 gwiazdki. trening ustawilem asystentowi i poki co nie wnikam w to co tam robi i staram sie koncentrowac na innych kwestiach. rowniez odprawy przedmeczowe daje do zrobienia asystentowi. Przed wiekszoscia meczow ustawiam trening ofensywny.

od jakis 10 meczow (w tym 3 w lm) nie strzelam bramek. wyjatkiem byl mecz w ktorym przeciwnik od 75 minuty gral w 10 i udalo mi sie w koncowce strzelic 2 gole. poza tym meczem w 9 meczach nie strzelilem gola. dodam ze co mecz mam po okolo 18-20 strzalow z czego okolo 2-4 celnych. glownie gram taktyka 4-2-3-1 ze schodzacymi napastnikami, i bocznymi obroncami ustawionymi na atak, wolniejsze tempo gry, granie po ziemi, utrzymanie pilki, zagrania na obieg i podania w pole karne. niestety jakos nie widze tych zagran na obieg do obroncow i podan w pole karne a raczej widze schodzenie ze skrzydla i trybuny, albo trybuny od srodkowych pomocnikow. niewazne kto gra w ataku. czy jest to sadiku, niezgoda, kucharczy, hamalainen czy nawet giuseppe rossi (to on strzelil te dwa jedyne gole). w miedzy czasie staralem sie zmieniac ustawienie, mentalnosc, wszystko i nadal wszystko wygladalo tak samo. w trakcie meczow staram sie chlopakow zachecac, uspokajac i mowic aby sie skupili lub skupili na taktyce. niewazne co robie wszystko wyglada tak samo. okolo 20 strzalow w meczu z czego 3 celne i 0 goli.

ma ktos jakis pomysl co moge robic zle? bede bardzo wdzieczny za wszelkie pomysly.

pozdro!

Red Star 93- po 14 spotkaniach ,średnio na jeża. Duża nieskuteczność , częste błędy w obronie 9 miejsce pretendenta do awansu. Raczej to wina zawodników i moich umiejętności a nie silnika. Oswajanie z grą narazie odbieram pozytywnie. Jeżeli ktoś ma problem ze znikającymi ,nadchodzącymi wydarzeniami to polecam zmienić skórkę na ciemną.
Szkoda ,że nowości w Beta nie sa przetłumaczone,bo angielski mój kuleje i wszystko robię na "czuja"

[quote="Burbulek"]Zdaję sobie sprawę, że gwiazdki to nie wszystko. Wiem też jakie konkretnie staty musi mieć dobry GK. Gram w tę grę w sumie od 12 lat (z przerwami), ale FM 17 jest pierwszym, który mnie zagiął. Na początku nawet się cieszyłem bo to wyzwanie, ale po dwóch miesiącach i wypróbowaniu wszystkiego co mogłem... Hmm, trochę mi zeszło pary...
Nie zmieniam taktyki i ustawień co dwie kolejki, bo wiem do czego służy okres przygotowawczy. Oczywiście, że frajersko przegrane mecze działają w dwie strony. Przed chwilą przegrałem 1:2, znów miałem więcej strzałów celnych, ale rywal grał naprawdę dobrze i rozumiem, że wygrał choć prowadziłem 1:0. Mam też, jak napisałem, tolerancje dla błędów graczy. Rzecz w tym, że ja mogę wygrać najwyżej 1-2 mecze w sezonie na farcie, a rywale z 8-10, przy czym ja mam solidny skład, tamci jakichś ogórów, mają jeden strzał celny, ja 15 klarownych sytuacji, 8-12 celnych strzałów i wynik to 0:1. I to nie kwestia tego, że "to się zdarza". To jest po prostu norma. Na razie próbuję sprawdzić kolejną drogę - inwestuję w bazę treningową z prawdziwego zdarzenia, może to pomoże się trochę moim rozwinąć. Ale to oczywiście zajmie lata. No i muszę jakimś cudem, pomimo opisanych tu anomalii, kwalifikować się do europejskich pucharów bo bez tego będzie zbyt krucho z kasą.[/quote]

Nic Ci to nie da. Nie ma znaczenie jak dobry masz zespół czy sztab. Rywale mogą mieć kilka dobrych spotkań w realu, ale w FM zawsze przeciwko Tobie. No i ich GK prawie zawsze z Tobą ma dzień konia. Też mam tolerancję, ze względu na formę, taktykę rywala i inne kwestie jak nieskuteczność, ale czasami to sa jaja. 1-3 mecze takie w sezonie bym zaakceptował, ale to się zdarza zbyt często.

Żeby to rywale mieli jeszcze jakiś zajebistych GK, ale największe ogóry potrafią robić cuda w meczu. Coś jak niższe ligi angielskie u zawodników z pola. Tam co drugi gra strzela i drybluje jak Messi.

Bardzo ładna ocena tego badziewia, ale brakuje kilku ważnych drobiazgów. Jak cudowne powroty realizowane przez cudowne strzały z 30 metrów w ostatnich dwóch czy trzech minutach meczu. W tej durnej grze grając Senegalem w jednym tylko sezonie zremisowałem z Argentyną 3:3 prowadząc 3:0,zremisowałem z Niemcami 4:4 prowadząc 4:0,przegrałem z RPA 3:2 prowadząc 2:0 i z Togo 4:2 prowadząc 2:0. Kabaretem był finał mistrzostw świata gdzie prowadząc 2:0 przegrałem 7:4. Finał mistrzostw świata 7:4 co za Idiota stworzył te algorytmy

Skuteczność pierwszego strzału na poziomie 60 procent, oraz generalnie niższa o 30% skuteczność zespołu gracza. Tak na marginesie, wgrywałem kiedyś mecz z ostatnim zespołem ligi 10 razy i mimo notowań na gości 11:1 (chyba w takim formacie) przegrałem te 10 meczy. I na koniec moich uwag debilizm do kwadratu. Dla równoważnych drużyn wynik po 5 minutach 3:0 dla rywala (dwa takie mecze w sezonie).
Tak więc masz 100 % racji i nigdy więcej tego śmiecia tworzonego od lat w ten sam identyczny sposób oparty o prosty "rzut kostką" i wprowadzone do gry serie. Na pewno zauważyłeś,że bez żadnej konkretnej przyczyny Twój zespół gra jak cyborgi, by w ten sam sposób stać się zespołem "ciot". Ta gierka to całkowity brak logiki i jasnych i klarownych reguł,co zresztą widać gdy "specjaliści" od gry tłumaczą ,że wszystko jest możliwe. No więc nawet panowie specjaliści w tej grze wszystko nie jest możliwe,przynajmniej na początku, bo medale zdobywają te same zespoły.

[quote="vicomino"]Postanowiłem w Mainz grać bez skrzydeł, najpierw ustawieniem z trzema obrońcami, później taktyką 4-1-3-2 z trzema środkowymi pomocnikami. Gra jest nawet płynna (szczególnie w tej drugiej taktyce), kreatywni środkowi pomocnicy stwarzają szybkim napastnikom sporo sytuacji i tu jest problem. Skuteczność w sytuacji sam na sam. Często pudłują na potęgę. Wiem, że problem nieskuteczności napastników w takich sytuacjach był już tutaj poruszany. W związku z tym mam pytania:

Czy ktoś próbował treningu indywidualnego dla napastników z innym sposobem wykańczania takich sytuacji (mijanie bramkarza, plasowane strzały) i czy przyniósł on skutek? [/quote]

Ja też w Parmie gram bez skrzydeł. Również mam problem z wykorzystaniem sytuacji sam na sam. Potrafią nawet nie wykorzystać 5. takich akcji pod rząd, z czego większość kończy się strzałami w trybuny... Raczej nie ma na to rozwiązania :/

Postanowiłem w Mainz grać bez skrzydeł, najpierw ustawieniem z trzema obrońcami, później taktyką 4-1-3-2 z trzema środkowymi pomocnikami. Gra jest nawet płynna (szczególnie w tej drugiej taktyce), kreatywni środkowi pomocnicy stwarzają szybkim napastnikom sporo sytuacji i tu jest problem. Skuteczność w sytuacji sam na sam. Często pudłują na potęgę. Wiem, że problem nieskuteczności napastników w takich sytuacjach był już tutaj poruszany. W związku z tym mam pytania:

Czy ktoś próbował treningu indywidualnego dla napastników z innym sposobem wykańczania takich sytuacji (mijanie bramkarza, plasowane strzały) i czy przyniósł on skutek?

Czy odnosicie sukcesy taktykami bez skrzydłowych?

Zastanawiam się czy udoskonalać swoją taktykę w czy zmienić na wszechobecne 4-2-3-1 ze skrzydłowymi, dawać ostre wrzuty i golić przeciwników