[quote=grzelu_sdz]Dlaczego nasi scouci kłamią? Kiedy daje poroś o raport scoata jakiegos tam zawodnika pisze ze przejdzie do mnie za 50 mln kiedy składam ofertę oni składają mi że mogę go kupić ale za 120 mln o o kaman ???[/quote]

A skąd ty masz tyle kasy na transfery? Ale skoro masz kasę na transfery to zatrudnij jakiegoś naprawdę dobrego scouta, to powinno pomóc.

Dlaczego nasi scouci kłamią? Kiedy daje poroś o raport scoata jakiegos tam zawodnika pisze ze przejdzie do mnie za 50 mln kiedy składam ofertę oni składają mi że mogę go kupić ale za 120 mln o o kaman ???

1.Chciałbym zagrać klubem który pozwoli mi na zatrudnienie około 15 trenerów i dużo(minimum 10) scoutów... ogółem który pozwoli mi na zatrudnienie dużego personelu... najlepiej zeby nie byla to jakas potega ogółem im gorszy klub tym lepiej Nie musi być z europy
2.Szukam też klubu z 3 ligi brazylijskiej(zaciekawiły mnie tamtejsze "klimaty" żeby miał kilku utalentowanych piłkarzy.Tylko nie Vasco Da Gamma

1.Chciałbym zagrać klubem który pozwoli mi na zatrudnienie około 15 trenerów i dużo(minimum 10) scoutów... ogółem który pozwoli mi na zatrudnienie dużego personelu... najlepiej zeby nie byla to jakas potega ogółem im gorszy klub tym lepiej Nie musi być z europy
2.Szukam też klubu z 3 ligi brazylijskiej(zaciekawiły mnie tamtejsze "klimaty" żeby miał kilku utalentowanych piłkarzy.Tylko nie Vasco Da Gamma

Scout tylko odsłania atrybuty, daje info o charakterze i wydaje własną opinię na temat gracza. On jest tylko pomocą przy ocenie zawodnika, ostateczna decyzją czy go kupić czy nie należy do Ciebie. Gwiazdki nie są najważniejsze.

Ciężko określić czy gracz, którego znam z realnego życia, jako wielki talent będzie wzmocnieniem wirtualnego klubu. To, że będąc w rzeczywistości managerem Realu na 100% kupiłbym Bale'a (w dużym uproszczeniu, bo w dzisiejszych czasach manager ma tylko jeden z wielu głosów w kwestii zakupu graczy), to nie znaczy, że Walijczyk jest równie dobry w grze. Nie od dziś wiadomo, że atrybuty i potencjał niektórych grajków są w FM z kosmosu- albo bajecznie dobre (za dobre) albo o wiele za słabe. Jakoś więc muszę oceniać graczy. A ponieważ nie używam Genie Scouta ani podobnych mu aplikacji z przyczyn, nazwijmy to "ideowych", ponieważ nie chcę zamieniać zawodników w kilka liczb, jak PA, CA itd., więc zostaje mi poleganie na opinii scoutów, czyli narzędziu udostepnionym w grze przez twórców.

Ja jakoś nigdy scoutom ani tym bardziej asystentowi nie ufam, więc jeśli uważam, że gracz okaże się wzmocnieniem to go ściągam niezależnie od tego co mówią o nim współpracownicy.

No to nie wiem dlaczego tak jest. Niemniej ja gdy scout daje graczowi 3 gwiazdki to jeśli jego atrybuty mi się podobają to i tak go sprowadzam.

Kleyo- mam scoutów podzielonych w zależności od kraju piłkarza, ale wszyscy mają OU i OP z przedziału 17-20, więc margines błędu nie powinien być duży. Np. scout o OC=20 i OP=19 i maksymalnej wiedzy z Argentyny, Brazylii i Włoch daje Pastore potencjał na 3,5 gwiazdki (tak jak na początku gry), a Paulo Henrique 3 (na początku gry było 40. To samo z Rafaelem i Santonem- Rafael miał 4, teraz dostaje 3,5, a Santon miał 3,5, teraz dostaje 3. I to nie są odosobnione przypadki. Praktycznie każdemu ze sprawdzanych przeze mnie zawodników potencjał oceniany przez tego samego scouta, co na początku gry stracił 0,5, 1,0 bądź 1,5 gwiazdki, mimo że moja reputacja nie wzrosła, a moi najlepsi gracze nie zanotowali wzrostu atrybutów. Nieliczni ze sprawdzanych graczy zachowali swój potencjał (np. Pastore, Bale, Rodwell, Balotelli), większość straciła, ba! nawet Neyamar- gwiazda nad gwiazdami w nowym FM z 4 spadł na 3 gwiazdki(a Higuain wcale się specjalnie nie rozwinął).

Cały czas nie jestem pewny czy to może nie jest wina tego, że gracze Ci po prostu dotąd się nie rozwinęli, więc scouci nie wierzą już w ich pełny progres. Wiadomo, że Paulo Henrique w Santosie czy Santon w Cessenie nie rozwinęli się pewnie w pół roku za bardzo, więc już się nie rozwiną do pełnego PA. Zmarnowane talenty...