[quote="matejand"]Jeśli NYR wynika głównie z demografii to tym bardziej dziwi poziom 107 dla Jordanii... Ponadto demografia się zmienia. Za 43 lata będzie na 7 milionów mniej (choć cały czas 2,5 raza więcej od Jordanii)
Dla mnie problemem jest, że talenty z potencjałem 150-170 z Polski generowane są dosyć schematycznie. Mniej więcej co drugi rok pojawia się taki zawodnik (takie mam spostrzeżenia). W rzeczywistości wygląda to inaczej. Co jakiś czas pojawia się wybitna lub dobra generacja. W Polsce takimi przykładami są grupa z lat 1971-1973 (Kowalczyk, Świerczewski, Wałdoch, Hajto, Dudek, Juskowiak, Kucharski, Reiss i wielu innych) czy rocznik 1976 (Żurawski, bracia Żewłakow, Krzynówek, Sobolewski, Szymkowiak, Bosacki i jeszcze paru).
To, że jest bardzo duży rozrzut to spoko, ale posiadanie baz i siatki z atrybutami o wartości 20 powinno dawać jakieś fory. Może nie co roku, ale raz na jakiś czas powinien pojawić się zawodnik wybitny (powyżej 170 PA) w takim klubie.[/quote]
Ta Jordania to jakiś bug, ale raczej nie zalali Cię wysypem talentów, prawda? To dlatego że NYR jest tylko składową generowania newgenów, wcale nie najważniejszą.
Rocznik 1976 kojarzę lepiej, i raczej jest dowodem na to że te generacje nie były wcale takie świetne
Krzynówek i Michał Żewłakow załapaliby się na CA z zakresu> 150, ale Marcin Żewłakow, Żurawski, Bosacki, Sobolewski czy Szymkowiak prawie na pewno nie. Algorytm z jakąś dozą losowości jest niezbędny, to gra - bardzo rozbudowana, ale gra
System w którym generowanie juniorów zależało tylko od obiektów/szkolenia/siatki klubu, tylko że on był wadliwy, bo nie starczy w miejscu bez dzieciaków postawić boisk i trenerów i liczyć że to odpali (widać to choćby po opisach projektu Aspire Academy od W. Ignatiuka), dlatego dodatkowo został wprowadzony czynnik krajowy, ale nie demonizowałbym go. Przyrost każdego z atrybutów dot. szkolenia młodzieży daje efekt już od kolejnego naboru.
Tak jak mówię, juniorzy z PA>170 w testach się zdarzają i to w zdecydowanej większości w klubach z najwyższymi atrybutami szkolenia (ale nie zawsze).
Obiekty, jakość akademii może tylko pomóc, ale sporo czynników jest losowych. Jakiś czas temu byłem zaproszony do akademii Man City: jakość obiektów, boisk, odnowy, scoutingu młodzieżowego, całego zaplecza była absolutnie idealna, a mimo to przyznawali że nie da się osiągnąć pełnej powtarzalności procesu, produkowania piłkarzy o określonej jakości w powtarzalnych, znanych ilościach.
[quote="matejand"][quote="Gietz"]Kwestią dyskusyjną jest czy to tak działa
Reputacja ligi rośnie wraz z Twoimi sukcesami w Europie, ale założenie że będą za tym szły inne kluby nie sprawdziło się na Białorusi (BATE) czy w Szwajcarii (Basel), żeby taki efekt był to pieniądze muszą przechodzić do klubów z tej samej ligi (rynek transferów wewnętrznych). [/quote]
Tak myślałem, że padnie przykład Bazylei
, ale Szwajcaria czy Białoruś mają inną strukturę od Polski. U nas jest po prostu dużo większy potencjał. Bardziej odpowiedni dla Polski byłby przykład Turcji, gdzie nastąpił efekt lawiny.
Ponadto moje sukcesy w FMie znacznie przewyższają BATE czy FC Basel. Wygrywałem LM po kilka razy. Czy po takich sukcesach, Totalizator Sportowy zostałby sponsorem tytularnym Ekstraklasy za marne 6 milionów 150 tysięcy złotych brutto? Czy wartość praw telewizyjnych nie wzrosłaby kilkukrotnie? Czy w efekcie tych zdarzeń budżety polskich klubów nie zwiększyłyby się znacząco? To pytania retoryczne. Wiadomo, iż pojawiłoby się dużo więcej kasy, co znacząco podniosłoby poziom sportowy.
Z tego co kiedyś wyczytałem wynika, że FM nie ma praw do budżetów klubów czy jakoś tak?? Dlatego też wartości dotyczące kontraktów sponsorskich są właściwie cały czas na tym samym poziomie. Być może wymagam niemożliwego (nie znam się na licencjach), ale może dałoby się to jakoś obejść, albo chociaż wprowadzić jakiś mechanizm, który urealniałby kwestie finansowe. [/quote]
To trochę wychodzi poza zakres moich kompetencji, jest też bardzo, bardzo trudne do symulowania - ostatni kosmiczny kontrakt dla klubów Premier League był nie do przewidzenia 10 lat wcześniej, za chwilę będzie nowy kontrakt dla Ekstraklasy, ja nie mam zielonego pojęcia ile kasy się w nim pojawi i jak będzie podzielona. Ogólnie - masz rację i te kontrakty powinny być dynamiczne, ale za mało się znam na tej części gry żeby mówić coś więcej. Btw, czy kasa poszłaby wtedy do klubów to też dyskusyjne - powiedzmy że liga jest na podobnym poziomie, a jeden klub rozwija się niesamowicie i gra piłkę o dwie klasy lepszą niż reszta stawki - czy podział k
Facebook
Twitter
YouTube
Twitch.tv
RSS
Najnowsze posty