Z części drugiej on omawia mentalności taktyki.
Ofensywne sprzyja szerszej i szybszej grze, defensywne węższej i wolniejszej.
Nijak się to ma z informacjami ze strony z Guidem do FMa:

http://www.guide(...)entality

Przy Attacking możemy tu przeczytać że moi zawodnicy będą stosowali WOLNIEJSZE tempo gry i ROZSĄDNE rozgrywanie piłki.
To jak to w końcu wygląda? Bo nic już nie rozumiem.

Teraz to jest ruletka a nie symulator managera bo nie wiadomo co na co ma wpływ. Skoro nie wiesz jakie są powiązania pomiędzy atrybutami (a ściślej przy jakich działaniach jakie atrybuty i w jakich proporcjach są brane pod uwagę) to jak masz podejmować decyzję.
Jeśli chcesz zawodnika który będzie dobrze podawał w środku pola to wybierzesz takiego z dużą wartością "podania". Nie mając dodatkowej wiedzy (a FM tą wiedzę ukrywa) nie będziesz miał świadomości, że na celność podać ma także wpływ np. technika. W efekcie wybierzesz złego zawodnika czy to w wyniku transferu czy też podczas wyboru do składu. Do tego dochodzą tez atrybuty mentalne o których też nie wiadomo kiedy i które mają zastosowanie. Nikt nie mówi o tabelce excela ale o elementarnej wiedzy, którą gracz powinien mieć.

http://www.guide(...)#players
Jest niby wszystko opisane.
Szkoda, że nie ma po Polsku tego nigdzie.

[quote="Gietz"]Polecenia modyfikują to co wynika ze stylu i płynności gry, nie nadpisują ich.
Np. jeżeli grasz z nastawieniem "kontratak" albo "defensywa" to domyślnie twój zespół gra wąsko. Dając polecenie "graj szeroko" tylko modyfikujesz to co wynika za stylu (grają szerzej), ale nie spowoduje to gry całkowicie niezgodnej ze stylem.

To że potrzeba czasu aż zawodnicy będą stosować się do poleceń widać w każdym przypadku gdy trener "z wizją" przejmował zespół po kimś innym - dobrym przykładem jest Cracovia gdzie obrońcy przestali grać długą piłkę po dłuższym czasie od przejęcia zespołu przez Stawowego (dla którego było to kluczowe!), a po odejściu Stawowego mieli sporo nawyków mimo całkiem odmiennej taktyki nowego trenera.

Btw, nie można zabronić zawodnikom jakichś zachowań całkiem - tak w grze jak i w życiu. [/quote]

Z tego co kojarzę Gietz to jesteś jakoś powiązany z twórcami FM bo pamiętam Twoje wcześniejsze posty. Fajnie więc, że pisze ktoś kompetentny
W zasadzie to miałem od dawna już założyć o tym co poniżej napiszę osobny temat ale dopiszę w tym.
Gram w FM od kilkunastu lat ale zawsze po pewnym czasie rzucam go w kąt ponieważ mnie wkurza. W zasadzie to nie FM mnie wkurza tylko jego twórcy. Otóż owi twórcy zarzekają się, że stworzyli najwierniejszą symulację managera piłkarskiego, że wszystko jest super i że jako managerowie możemy niemal wszystko od treningów, poprzez taktykę, kupowanie/sprzedawanie zawodników, rozmowy z zarządem, konferencje prasowe, sutalanie wymiarów boiska itd. Jest w tym tylko jeden haczyk. Gracze nie wiedzą jak to działa więc nie są w stanie sprawdzić.
Dzieje się tak z jednej przyczyny: TWÓRCY UKRYWAJĄ PRZED GRACZAMI MECHANIZMY GRY.
Teza dla wielu kontrowersyjna? Być może, więc postaram się więc wyjaśnić ją bliżej.
Za materiał porównawczy przyjmę znaną wielu i mam nadzieję, że lubianą grę Cywlizacja. W 4 części tej gry jest kilkusetstronicowa instrukcja, w której szczegółowo jest opisany każdy aspekt gry. Na przykład każdy mieszkaniec miasta zbiera określoną ilość żywności oraz zjada określoną ilość żywności a nadwyżka jest przeznaczana na rozwój miasta. Po osiąknięciu określonej ilości (która gracz zna bo jest podana w ekranie miasta populacja miasta zwiększa się o 1. Proste i logiczne. Gracz ma wszystkie informacje jak to działa a pozostaje mów podejmowanie decyzji. W Football Managerze nie mamy pojęcia jak działają poszczególne aspekty gry bo twórcy tego nie wyjaśniają. Co więcej mam wrażenie, że w niektórych przypadkach celowo chcą graczy wprowadzić w błąd. Przykład? Proszę bardzo: Każdy gracz jest charakteryzowany przez wiele współczynników. Tylko jak te współczynniki działają tego twórcy nie ujawniają. Jeśli zawodnik ma wysoka wartość atrybutu rzuty rożne to powinien dobrze wykonywać rzuty rożne to logiczne ale czy tak rzeczywiście jest? Pewną podpowiedź daje nam kreator stałych fragmentów gry. Jeśli wybieramy graczy do rzutów rożnych to pojawiają się nam dwa atrybuty "rzuty rożne" oraz "podania". Z tego faktu wynikałoby, że oba mają wpływ. We wcześniejszych wersjach FM (mogę się mylić czy we wszystkich wcześniejszych) tego nie było. A to znaczy, że prawdopodobnie działało to wcześniej taka samo tylko gracze o tym nie wiedzieli. Podobnie jest z rzutami karnymi gdzie atrybutami potrzebnymi są rzuty karne, wykańczanie akcji i opanowanie. Tylko niech mądre głowy FM odpowiedzą mi na pytanie w jakim procencie każdy z tych atrybutów jest istotny. Czy po równo czy może w innych proporcjach? Jeśli mam gracza o atrybutach Rzuty karne 10, wykańczanie akcji 10 i opanowanie 8 a drugiego odpowiednio 8,10,10 to który jest lepszy do tego? Gra tego nie wyjaśnia. Mechanizmy znowu są ukryte przed graczem więc nie może on podejmować trafnych decyzji. Czytałem wiele rożnych poradników do FM. Pisali je gracze z osiągnięciami w grze tzw. tuzowie sceny FM. Czytałem je na różnych forach. Była tam np. standardowa formułka, że napastnik musi mieć dobre atrybuty wykańczania akcji, gry głową, drybling, szybkość, przyspieszenie, technika oraz ustawianie aby dobrze się ustawiał do piłek. Wszystko było pięknie ale ja bardzo nie lubię jeśli ktoś coś twierdzi i mam to przyjąć na wiarę. Zacząłem więc oglądać profile najlepszych napastników na świecie. Co się okazało, że mają oni wysokość atrybutu ustawianie bardzo niskie albo co najwyżej średnie. I to prawie każdy (mam na myśli wcześniejsze wersje FM w tej nie sprawdzałem). Stało się dla mnie jasne, że to nie atrybut ustawianie się jest odpowiedzialny za ustawianie się w ataku. Dla odmiany zacząłem przeglądać też profile obrońców i oni mieli ten atrybut bardzo wysoki. Stało się dla mnie jasne, że za ustawianie się w ataku odpowiada "gra bez piłki" a za ustawianie się w obronie "ustawianie się".

[quote="martinsv"]Nie rozumiem. Napisałeś, że kończysz z football managerem.[/quote]
Dla mnie zrezygnowanie z FM-a to byłaby ostateczność, więc pytam innych, czy jest jeszcze jakaś możliwość/szansa/deska ratunku , żeby się do tej ostateczności nie posuwać.

Nie rozumiem. Napisałeś, że kończysz z football managerem.

Powracamy do życia po piątkowej imprezie!
Na kaca najlepszy... LIVE!
Tak jest, już dziś (10.01) gramy na żywo na w Football Managera 2015. Startujemy dokładnie o 11:00 !
Co dziś?
- kończymy okno transferowe w Barcy
- gramy w eliminacjach do ME w barwach Hiszpanii
- staramy się pogodzić role naszych wszystkich kosmicznych napastników!

http://www.hitbox.tv/WayToFailGames

Przepraszam za post pod postem,ale znow mam problem z historią managera. Otoz rozpocząłem inną gre,w 6 sezonie dodałem sobie lige norweską i objąłem Molde. W 2 sezony zdobyłem Puchar Norwegi oraz 2 Mistrzostwa ale w histori mam 1 puchar,jedno mistrzostwo i jeden puchar za Ligę Europy. O co chodzi? Irytują mnie te błędy ,bo właśnie często osiegniecia i statystyki dodaje (przymajmniej mi) smaczku w grze.

Witam,

Przechodząc do rzeczy, dawno nie grałem w fmy, mój ostatni to bodajże 2011-2012, ale znalezienie FMa 2014 w dobrej cenie i do tego fakt ze Gerrard odchodzi z Liverpoolu spowodowało ze musiałem wrócić do Football Managera
Przechodząc bardziej do rzeczy, na początku wiele nie czytałem na temat tej edycji,postanowiłem ze trochę sam poznam grę, niby źle mi to nie wyszło w końcu wygrana liga ( tutaj w sumie dzięki temu ze rywale przegrywali wygrane mecze) i o dziwo Ligę Mistrzów. Mimo tych sukcesów z taktyki w 100% zadowolony nie byłem, grałem 4-2-3-1:

http://postimg.org/image/gm56k4piz/

Problemem tej taktyki było to ze w lidze potrafiłem mieć problem z czołowymi klubami w lidze jak Chelsea,Man Utd, Man City gdzie albo przegrywałem albo jakoś remisowałem, jedynie jakoś z Arsenalem dawałem rade wygrywać. Kolejna wadą taktyki był napastnik zdobywający mało bramek, moim najlepszym strzelcem w lidze okazał się Sterling jaki skrzydłowy/schodzący napastnik(zmodyfikowane w trakcie sezonu)później jakoś udało mi się ustawić napastnika tak ze na 43 mecze miał 24 bramki. Następnym problemem jak by nie patrzeć to stracone bramki bo w całym sezonie we wszystkich rozgrywkach na strzelonych 120 goli straciłem 71.
Sezon się skończył a przed rozpoczęciem nowego trochę poczytałem na forach i wyłapując przydatne mi rady postanowiłem ulepszyć moja taktykę :

http://postimg.org/image/5nornmtkn/

Polecenia dla zawodników :

[O(P,L)]
http://postimg.org/image/u8w9n4jpv/
[O(ŚL,ŚP)]
http://postimg.org/image/snju8rg7x/
[DP(ŚL)]
http://postimg.org/image/7ilttzb33/
[ŚP]
http://postimg.org/image/qrp166xgv/
[OP(Ś)]
http://postimg.org/image/3lnrfafq1/
[OP(L,P)]
http://postimg.org/image/wg8ylmu0n/
[N(Ś)]
http://postimg.org/image/ub4qydtat/

(z góry przepraszam ze na screenach pozycja Gerrarda się nie zgadza bo na większości jest ŚP, ale jego prawidłowa teraz pozycja to DP tylko przed 1 sparingiem zmieniłem jego pozycje i robiłem screeny, później musiałem na potrzebę pokazania jego pozycji zrobić jednego screena który się wyróżnia przez to )

Co do działania taktyki w 4 sparingach mogę powiedzieć tak wyniki to pomiędzy 2-0 a 5-0, cieszy na razie zachowywanie czystych kont chociaż w trakcie meczu mam nieraz wątpliwości czy nowe zadania obrońców środkowych i DP się sprawdzają. Zadowolony mogę być na razie z napastnika w 4 meczach 6 bramek oraz z ofensywnego pomocnika a dokładniej mojej klasycznej 10 bo ładnie asystuje, schodzący napastnicy tu mam problem bo Sterling spisuje się w tej roli idealnie ale inni zawodnicy już nie ,nie widzę tego co u Sterlinga a może to tylko powód ze nie strzelają bramek jak on. Boczni obrońcy się podłączają ale wydaja mi się nieraz zagubieni nie wiedząc co zrobić z piłka . Ogólnie niby taktyka się sprawdza ale czegoś mi brakuje, może styl gry i mentalność jaka ustawiłem powodują ze nie ma co w 1 sezonie ze to były szybkie ofensywne akcje na które miło się patrzyło. Mam tez problem z wykorzystaniem Gerrarda w poprzedniej taktyce spisywał się idealnie co pokazuje tez ze miał 12 bramek w sezonie, teraz jako DP jest jakby niewidoczny chociaż ocenę po 4 meczach ma wysoka, może przyzwyczaiłem się do tego ze ofensywnie grał ?

Tutaj pokaże jeszcze jaką kadrą dysponuje :

http://postimg.org/image/htdtzerdt/

Teraz pytanie do was co byście zmienili itd itd. Na pewno posłucham propozycji z środkowymi pomocnikami bo mam problem jak dobrze ich wykorzystać. Spytacie pewnie jak chce grac, w tamtej taktyce szukałem gry ofensywnej,szybkiej i podaniami(klepką) ale miałem problem z obrona która traciła bramki i tez potrafiłem się nacinać na kontry. I jak rozwiązać problem żeby zawodnicy strzelali z dystansu? Bo w zeszłym sezonie nie spotkałem się np ze strzałem z 30 metrów, max z 16. Dobra chyba tyle liczę ze ktoś odpowie

PS. I może rada jak przerobić szybko tą taktykę wtedy na bardziej defensywna na mocne zespoły ?