Zaskoczyła mocno mnie ta muza w menu in plus a co do Bety to jestem już po 2 grach i streamach i mam pewne spostrzeżenia.
Ekran taktyki jakoś tak dziwnie pozmieniany że ciężko się przestawić, rozmowy motywacyjne w przerwie i po meczu to jakaś masakra dla mnie totalnie nie intuicyjne w FM 17 bylo to lepiej zrobione, tryb 3D wygląda słabo (murawa jakaś taka jasna i słabo widoczna) dlatego licze na coroczny dodatek usprawniający murawę itp. Chodzi dosyć szybko to na plus a wgrałem 200tyś piłkarzy w bazie i 2 Polskie ligi. Podoba mi się ten paseczek na ekranie meczu u góry pokazujący zmiany, kartki, gole (w innych meczach także). Zobaczymy co będzie dalej podczas następnych gier bo pewnie nowe plusy i minusy tegorocznej wersji odkryje

[quote="Stilion"]Ja tutaj nie widze nic co mogloby zaniepokoic. Z roku na rok Manager robi sie coraz bardziej realistyczny i zarazem trudniejszy. Nie tylko twoj klub sie wzmacnia, ale przeciwnicy komputerowi tez. Jaki sens grac w gre ktora pozwala nam wszytsko wygrywac? Teraz trzeba sie troszku wysilic, zmieniac taktyki, odpowiednio rozmawiac z teamem aby byl zmotywowany. Dlaczego masz pretensje ze nie wygrywasz finalow? Nie czaje tego wogole. Np dlaczego Legia Warszawa nie wygrywa meczow w LM? Bo czegos jej brakuje. U cb jest to samo. Wzmocnij sklad, zmien taktyke, daj wieksze premie zawodnikom [/quote]

Wydaje mi się, że autor tematu nie ma problemu z taktyką skoro wszystko wygrywa i dochodzi w LM do finału. Pretensje to może ma o to że 6 razy z rzędu przegrał te finały.

17 jest wspaniała.
6 sezon w Paris FC, klub wyciągnięty z 3-ligowego gówna do poziomu największych graczy we Francji, w Europie radzę sobie co najmniej dobrze (1/2 LE, x2 1/2 LM), we Francji Lyon, PSG, Monaco i OM mogą ssać me kulki (debiutancki sezon 3 msc., potem 3x mistrz, teraz ostatnie mecze into mistrz), w pucharach na rodzimej radzę sobie bardzo dobrze.
Ale nie, zrobiłeś 15 pkt przewagi nad Lyonem dalej nudzącym czarnuchem Lazkalete i idiotą Guidettim, 6 meczy do końca, więc właściwie to trzeba wyjątkowo się postarać, żeby mistrza nie było.

No i wkracza gra. Mecz u siebie z cieniutkim Reims, strzały 27-6, wprawdzie po mojej stronie tylko 8 celnych, ale z tego na luzie idzie coś ułożyć. TAKIEGO CHUJA. I to nawet nie przez dzień konia jakiegoś murzyna w przeciwnej drużynie, tylko twoi napastnicy nagle dostają downa z autyzmem i rakiem dupy z przerzutami na mózg.
Następny mecz, 1/4 LM z Southampton (które usiłuje się kreować na potęgę w śmiesznolidze, jaką są czipsy), gram na wyjeździe. ROZKURWIAM rywala 5:0. Następny mecz na wyjeździe z cieniutkim Troyes (no nie oszukujmy, oni o moim poziomie mogą pomarzyć). Bramka do szatni z pizdy po rożnym, w 93 minucie czarnuch Niane strzela z jakieś cipy z jedynej rozsądnej akcji rywala w meczu. Ponownie cały mecz napieprzania, cała połowa grana szarżą i wszelkimi zabiegami ofensywnymi, ale nieee, napastnicy znowu rak dupy, a rywal zastosował najgorsze taktyczne gówno 4-1-4-1 dp.
Człowiek spędza co roku przy naborze newgenów kilkanaście godzin na poszukiwaniu geniem (inb4 cziter) zawodników z wysokim wytrzymywaniem presji i ważnymi meczami, płaci za leszczy, gra nimi, pielęgnuje, trenuje, robi statusy wychowanka. I co? I gówno, bo jakaś banda cipsk z gównianymi atrybutami robi Cię w bambuko, bo tak.
W 99% przypadków przegrany przeze mnie mecz, prowadzony przez komputer, przy takim samym ustawieniu, morale da się wygrać. WTF?
Realistyczny symulator, czy zbiór pseudolosowych ciągów cyferek? Gram siódmy rok, drukowania dalej nie potrafią ogarnąć i zastąpić czymś, co ma chociaż namiastkę rozsądku. Jak Ty grasz 4-1-4-1 dp mimo wyuczenia taktyki – mocny rywal zawsze wciśnie farfocla. Jak gra komputer, to chyba samych 20 potrzeba, żeby to zanegować. O chuj tu chodzi?

Ja tutaj nie widze nic co mogloby zaniepokoic. Z roku na rok Manager robi sie coraz bardziej realistyczny i zarazem trudniejszy. Nie tylko twoj klub sie wzmacnia, ale przeciwnicy komputerowi tez. Jaki sens grac w gre ktora pozwala nam wszytsko wygrywac? Teraz trzeba sie troszku wysilic, zmieniac taktyki, odpowiednio rozmawiac z teamem aby byl zmotywowany. Dlaczego masz pretensje ze nie wygrywasz finalow? Nie czaje tego wogole. Np dlaczego Legia Warszawa nie wygrywa meczow w LM? Bo czegos jej brakuje. U cb jest to samo. Wzmocnij sklad, zmien taktyke, daj wieksze premie zawodnikom

Witam otóż gram Valenciia składemiegoAlves-Gayaga-Mangala-Abdurage-Consado?-Telimens(kupiłem go)-Parejro-Nani ogólnie mam bardzo dobrych piłkarzy tak uważam zmieniam ustawienia żeby jakoś to szło bo bym chyba zleciał z ligi mam taktykę u siebie gram o tym ustawieniem nazywa się Golazo i znajdziemy to w taktykach wąsko ,powolne rozgrywanie piłki


może być szukam czegoś na wyjazd żeby zagrać kontratakiem ale nie wiem jak to ustawić z góry dziękuje za porady


Nie mogłem linka wstawić taktyka ofensywna nazywa się golanzo w zakładce taktyki

Czytam Wasze opinie ale zdanie mam nadal jak autor posta. Gram w FM od CM0102, w prawie każdą wersję, nigdy nie było takich jaj. Piszecie że gra bramkarzy to kwestia taktyki, ustawień indywidualnych itp. Gówno za przeproszeniem prawda. Grałem Lechem i po 2-3 sezonach miałem skład prima sort, podobnie w Mainz czy Lazio. Nie ściemniam, bo po co. Mój bramkarz wybronił mi w trakcie tych kilkunastu sezonów może kilka meczów!. Wczoraj widziałem mecz Bayern - Schalke. Bayern oczywiście lepszy, wygrał 3-0, ale ich rezerwowy bramkarz bronił zajebiście. Schalke zrobiło kilka zajebistych kontr po których musiał się wykazać. W FM, gdybym prowadził Bayern, mecz skończyłby się wynikiem 3-3. 9 na 10 razy. Bayern może rozegrać w sezonie 10 słabszych meczów z których przegra może 2-3. W FM 17rozegrasz w sezonie 5 słabszych meczów a przegrasz 10. Taka jest prawda o FM 17 i dlatego w niego już nie gram.

[quote="Burbulek"]Zdaję sobie sprawę, że gwiazdki to nie wszystko. Wiem też jakie konkretnie staty musi mieć dobry GK. Gram w tę grę w sumie od 12 lat (z przerwami), ale FM 17 jest pierwszym, który mnie zagiął. Na początku nawet się cieszyłem bo to wyzwanie, ale po dwóch miesiącach i wypróbowaniu wszystkiego co mogłem... Hmm, trochę mi zeszło pary...
Nie zmieniam taktyki i ustawień co dwie kolejki, bo wiem do czego służy okres przygotowawczy. Oczywiście, że frajersko przegrane mecze działają w dwie strony. Przed chwilą przegrałem 1:2, znów miałem więcej strzałów celnych, ale rywal grał naprawdę dobrze i rozumiem, że wygrał choć prowadziłem 1:0. Mam też, jak napisałem, tolerancje dla błędów graczy. Rzecz w tym, że ja mogę wygrać najwyżej 1-2 mecze w sezonie na farcie, a rywale z 8-10, przy czym ja mam solidny skład, tamci jakichś ogórów, mają jeden strzał celny, ja 15 klarownych sytuacji, 8-12 celnych strzałów i wynik to 0:1. I to nie kwestia tego, że "to się zdarza". To jest po prostu norma. Na razie próbuję sprawdzić kolejną drogę - inwestuję w bazę treningową z prawdziwego zdarzenia, może to pomoże się trochę moim rozwinąć. Ale to oczywiście zajmie lata. No i muszę jakimś cudem, pomimo opisanych tu anomalii, kwalifikować się do europejskich pucharów bo bez tego będzie zbyt krucho z kasą.[/quote]

Nic Ci to nie da. Nie ma znaczenie jak dobry masz zespół czy sztab. Rywale mogą mieć kilka dobrych spotkań w realu, ale w FM zawsze przeciwko Tobie. No i ich GK prawie zawsze z Tobą ma dzień konia. Też mam tolerancję, ze względu na formę, taktykę rywala i inne kwestie jak nieskuteczność, ale czasami to sa jaja. 1-3 mecze takie w sezonie bym zaakceptował, ale to się zdarza zbyt często.

Żeby to rywale mieli jeszcze jakiś zajebistych GK, ale największe ogóry potrafią robić cuda w meczu. Coś jak niższe ligi angielskie u zawodników z pola. Tam co drugi gra strzela i drybluje jak Messi.

Zdaję sobie sprawę, że gwiazdki to nie wszystko. Wiem też jakie konkretnie staty musi mieć dobry GK. Gram w tę grę w sumie od 12 lat (z przerwami), ale FM 17 jest pierwszym, który mnie zagiął. Na początku nawet się cieszyłem bo to wyzwanie, ale po dwóch miesiącach i wypróbowaniu wszystkiego co mogłem... Hmm, trochę mi zeszło pary...
Nie zmieniam taktyki i ustawień co dwie kolejki, bo wiem do czego służy okres przygotowawczy. Oczywiście, że frajersko przegrane mecze działają w dwie strony. Przed chwilą przegrałem 1:2, znów miałem więcej strzałów celnych, ale rywal grał naprawdę dobrze i rozumiem, że wygrał choć prowadziłem 1:0. Mam też, jak napisałem, tolerancje dla błędów graczy. Rzecz w tym, że ja mogę wygrać najwyżej 1-2 mecze w sezonie na farcie, a rywale z 8-10, przy czym ja mam solidny skład, tamci jakichś ogórów, mają jeden strzał celny, ja 15 klarownych sytuacji, 8-12 celnych strzałów i wynik to 0:1. I to nie kwestia tego, że "to się zdarza". To jest po prostu norma. Na razie próbuję sprawdzić kolejną drogę - inwestuję w bazę treningową z prawdziwego zdarzenia, może to pomoże się trochę moim rozwinąć. Ale to oczywiście zajmie lata. No i muszę jakimś cudem, pomimo opisanych tu anomalii, kwalifikować się do europejskich pucharów bo bez tego będzie zbyt krucho z kasą.

U mnie to absolutna norma kiedy ja mam 10-15 celnych, a przeciwnik 1-3. Kwestia przyjętej taktyki (przynajmniej u mnie). I też nie dziwi mnie, kiedy mój bramkarz nie broni nic, a bramkarz rywali wyjmuje 10 uderzenie. Imo to kwestia tego, że moi zawodnicy strzelają dużo, ale sytuacje w których owe strzały oddają nie są idealne. Oni zaś jak uderzają to po kontrach - a po kontrach zwykle ma się najklarowniejsze sytuacje (kosztem tego, że ma się ich mniej, jeśli gramy z nastawieniem na kontrę). Mi to nie przeszkadza, uważam to za całkiem realistyczne. Zwłaszcza, że na bramkarzy nie narzekam. Ot, mój ostatni mecz w Rennes - Szczęsny broni dwa rzuty karne, wygrywam 2:1, bilans strzałów celnych ok. 10:4 (tak, nie chce mi się sprawdzać). W wielu meczach mnie ratował. I to nie tylko Wojtek, bo ktoś zaraz zarzuci mi, że "a bo Szczęsny to jeden z lepszych bramkarzy jest, to przykład z dupy!". W Opolu przez pierwsze trzy sezony miałem w bramce takiego glona, Lennerta Baertsa (po odejściu z Opola nie przebił się do składu w klubie z Isandskiej ekstraklasy...) i też niejedną setkę wybronił w drugiej, pierwszej lidze, a potem w ekstraklasie (zastąpił go Rehak, też wiele punktów mu zawdzięczam). Kto czytał depesze ten pewnie kojarzy, że ostatecznie kupiłem se włoskiego newgena, który zagrał ledwie kilka spotkań (kupiony zimą, wyłapał kontuzję przed finałem LM :d). Mimo to zdążył mi się wbić w pamięć broniąc karnego + grad strzałów "z gry" w półfinale z Atletico. Mimo, że czystego konta nie zachował to jest absolutnie jego zasługa, że awansowaliśmy do finału.
Imo jeśli nastawiasz się na to, że "w tej grze tak jest! Ich bramkarz to supercyborg, a mój to ręcznik! Takie mechanizmy!" to twój mózg będzie dopasowywał rzeczywistość pod tą teorię. Bo nie da się ukryć, że obrońcą zdarzają się idiotyczne błędy, a i bramkarze w wielu sytuacjach mogą się zachować lepiej... ale to działa w obie strony.