[quote="Nascimento1998"][quote="pulkownik_jakuszyn"]Jeśli można @Nascimento1998, jak mogliście/moglibyście (nawet teoretycznie) próbować głosować na wykluczeniem Żuczka (nocnego typera), skoro regulamin RM nie przewiduje czegoś takiego? Regulamin nie przewiduje czegoś takiego jak głosowanie kogokolwiek nad czymkolwiek, więc skąd pomysł głosowania? Kto miałby głosować? Jakie osoby? Jaki organ? Kto miałby jaką liczbę głosów? Abstrahując od regulaminu - nie uważasz/nie uważacie - że osoby biorące udział w RM nie powinny mieć jakiegokolwiek prawa głosu, jeśli chodzi o debatowanie nad losem uczestnika RM? Bylibyście sędziami we własne sprawie przecież, bo kto wie czy któremuś z Was Żuczek nie zabrałby miejsca w final 4. Proszę o ustosunkowanie się do powyższego.[/quote]
Na początek zaznaczmy, że ostatecznie to Żuczek sam z siebie zrezygnował z uczestnictwa w RM, więc nie doszło do żadnego głosowania, ale fakt, takowe miało się odbyć. Prawdę mówiąc Mahdi mógł bez konsultacji go wyrzucić, ponieważ złamał punkt 4. regulaminu (ten słynny etos), co potwierdzają jego wypowiedzi na naszej stronie i na poczcie. Postanowił jednak, że zadecyduje prawie cały RM Team (głosowałyby zapewne cztery osoby). Pomysł na głosowanie wziął się z tego, że chciał wysłuchać naszej opinii, choć mógł wyrzucić go od ręki. Żuczek ostatecznie odszedł sam.
Osoby biorące udział w RM powinny mieć prawo głosu, jednak z ich strony najbardziej doceniamy kulturę wypowiedzi i konstruktywną krytykę - od decyzji na temat przyszłości użytkowników jest nasz zespół. "Normalni" użytkownicy powinni skupić się na tym, co tak naprawdę na tej stronie szukają - grze i blogach, a nie dołączać się do naszych problemów.
Akurat w tej sytuacji (co widać w tabeli Żuczka) w finale prawdopodobnie będzie trójka z RM Teamu i jeszcze jedno miejsce, wiec teraz akurat złożyło się tak, że tak czy siak Żuczek nie zabrałby nikomu z głosujących miejsca.[/quote]
Pozwolę sobie odnieść się do Twojej wypowiedzi:
Owszem, Żuczek sam zrezygnował, lecz nie tego dotyczyła moja wypowiedź. Moje zapytanie tyczyło się tego, na jakiej podstawie była mowa o jakimkolwiek głosowaniu? To, czy Mahdi mógł go bez konsultacji wyrzucić też poddaję pod wątpliwość - idąc zgodnie z literą regulaminu. A dlaczego? A dlatego, że nie ma w regulaminie konkretów na ten temat, a to czy coś się znalazło na Waszej skrzynce mailowej to raczej tajemnica poliszynela. O co chodzi? A o to, że ktoś może napyskować lub wypowiedzieć się w stylu Aleksandra Hr. Fredro (nawet mailowo) i to może zostać uznane za złamanie pkt 4 regulaminu. Skąd reszta ma wiedzieć, co było przedmiotem korespondencji? Idąc jeszcze dalej, na jakiej podstawie ktokolwiek ma głosować nad zachowaniem gościa, którego wypowiedzi były przedmiotem prywatnej korespondencji?
Kolejno - "Pomysł na głosowanie wziął się z tego, że chciał wysłuchać naszej opinii, choć mógł wyrzucić go od ręki. Żuczek ostatecznie odszedł sam" - czemu nikt nie zmienił regulaminu, chociażby na tę okoliczność?
Dalej - "Osoby biorące udział w RM powinny mieć prawo głosu, jednak z ich strony najbardziej doceniamy kulturę wypowiedzi i konstruktywną krytykę - od decyzji na temat przyszłości użytkowników jest nasz zespół" - ale wy bierzecie udział w RM, tak samo jak "głosowani" uczestnicy. Nie ma o takim głosowaniu jakiejkolwiek mowy w regulaminie.
Jeszcze dalej - ""Normalni" użytkownicy powinni skupić się na tym, co tak naprawdę na tej stronie szukają - grze i blogach, a nie dołączać się do naszych problemów." - uczciwe płacę za dostęp do internetu, który posiadam w domu, nikogo nie chujam, nikogo nie obrażam, zawsze staram się być na maxa merytoryczny. Wypowiadam się, bo mogę i chcę. A czasy sceny CM/FM wspominam od fenomenalnego dla mnie cm3.org.pl.
Finalnie - "Akurat w tej sytuacji (co widać w tabeli Żuczka) w finale prawdopodobnie będzie trójka z RM Teamu i jeszcze jedno miejsce, wiec teraz akurat złożyło się tak, że tak czy siak Żuczek nie zabrałby nikomu z głosujących miejsca" - tego nie wiesz.
Edit: Poprawiona interpunkcja i dodany cudzysłów do wypowiedzi Nascimento.
Najnowsze posty