1- wydaje mi się, że nie da się wytrenować pozycji do naturalnej. To jest pozycja ustalona przez twórców gry i ustawic jakąkolwiek inna pozycję na naturalną da się tylko w edytorze. Pozostałe wytrenowane na maksa będą najwyżej "uzdolniony".

2- nie traci raczej nic. To na której pozycji gra zawodnik nie wpływa na jego umiejętności, a jedynie na grę w meczu. Nikt Ci nie zabroni ustawić Rooneya na środkowym obrońcy- nie spadnie mu wtedy przecież wykorzystywanie akcji, ani nie wzrośnie krycie( przykładowo). Wzrost i spadek umiejętności zależą głownie od treningu i paru innych czynników, ale żadnym z nich nie jest granie na innej niż naturalna pozycji.

Użytkownik uznał post za pomocny

Zawodnik musi grać na danej pozycji aby wytrenować ją do "naturalnego" ja tak miałem z Kovacicem w Legii który domyślnie jest OŚP, a u mnie grał jako PŚL bodajże 2 sezony i w końcu 'pyknął' mu naturalny.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 01.04.2011 o godz. 20:13

Użytkownik uznał post za pomocny

No proszę Chodzi mi teraz akurat o Walcotta.
od 4 sezonów gra w 95% meczy jako prawoskrzydłowy, z tym, że nie ustawiałem mu trenowania danej pozycji. tak tylko zapytałem, bo nie wiem czy go obciążać treningiem. no i też ważne czy będą jakieś z tego profity?

Do tej pory nie zauważyłem żadnych profitów z uczenia gracza nowej pozycji. W moim Realu Angel Di Maria od 2 sezonów gra na OPP, mimo że naturalnym jest OPL, a OPP nie ma nawet na "kompetentny". Nigdy nie uczyłem go grania na tej pozycji, a spisuje się dużo lepiej niż wcześniej na OPL. Uważam że uczenie gracza nowej pozycji nie ma sensu- zajmuje trening, a o grze gracza na pozycji decydują tylko atrybuty piłkarza i jego lepsza noga. Dlatego wg mnie uczenie Walcotta na OPP/PP nic Ci nie da skoro od 4 sezonów gra na tej pozycji i spisuje się dobrze. Po co coś zmieniać?

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 01.04.2011 o godz. 21:03

tak jak pisałem - ku woli ścisłości i większej wiedzy nt. fm`a zadałem to pytanko

na pewno da rade, w moim lechu kiełba wytrenowałem na naturalnego OPL

żeby nie zakładać nowego tematu, odświeżam ten.

oczekuję konkretnych odpowiedzi, nie gdybania.

rok 2013, arsenal, nasri. z raportu - zawodnik na 4.5 gwiazdki jako sr. of. pomocnik, 4 na lewy of. pom.
jaka jest różnica gry przez te pół gwiazdki? jeżeli ustawiłbym trening pozycji na lewy of pom to za jaki czas(jeżeli w ogolę) dotrenuje te pół gwiazdki? ustawiam go często na tej pozycji, gra bardzo dobrze na tej pozycji (średnia z sezonu 7.46) ale jako perfekcjonista pragnąłbym się dowiedzieć więcej na ten temat. jak duże profity miałbym z połówki tej gwiazdki?

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 11.04.2011 o godz. 15:48

Mi się wydaje że taki nasri nie będzie pokazywał 100% swoich umiejętności . Atrybuty mu nie spadną . Nie patrz się na raport scouta . Umiejętność uczenia się grania na nowej pozycji zależy od wszechstronności gracza

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 11.04.2011 o godz. 16:18

[quote="samir92"]o grze gracza na pozycji decydują tylko atrybuty piłkarza i jego lepsza noga[/quote]

Może ktoś to potwierdzić, albo ma inne zdanie na ten temat? Czy zawodnik dostaje jakieś ujemne modyfikatory, jeżeli gra na pozycji nie będącej jego naturalną. Powiedzmy lewonożny zawodnik o naturalnej pozycji - środkowy obrońca wystawiany na lewej obronie, będzie grał tak samo, jak gdyby pozycja lewa obrona była jego naturalną? Czy jednak będzie dostawał ujemne modyfikatory, ze względu na nieznajomość nowej pozycji i dopiero po jej wyćwiczeniu, będzie mógł grać tam na 100% swoich atrybutów?