Jakoś u mnie Stilić ma niższe oceny niż Murawski a jest u mnie of. pomocnikiem a Muraś defensywnym.
Nie mam argumentów - ale się uśmiałem. Wszystko co piszę ma na celu udowodnienie mojej teorii

Garguła będzie miał wyższe oceny (z reguły) bo jest po prostu lepszy.

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 20:16

W takim razie zobaczcie na takiego Gargułę http://i41.tinypic.com/fyfuc5.jpg
Jedyne co zmieniłem w edytorze to grę lewą nogą z 17 na 1, bo Malinowski też ma w edytorze ustawioną gorszą nogę na 1. Różnica diametralna? A CA i PA i wszystkie inne atrybuty takie same . To dowodzi mojej teorii którą dopisałem w P.S. w #44.
Gra słabszą nogą jest tym atrybutem co "pożera" najwięcej CA, wniosek taki, że niemożna porównywać zawodników obunożnych, do jednonożnych.

I tym sposobem z przeciętnego Garguły w 1 minutę wyrósł Gerrard

[quote=lechpoz]W takim razie zobaczcie na takiego Gargułę http://i41.tinypic.com/fyfuc5.jpg
Jedyne co zmieniłem w edytorze to grę lewą nogą z 17 na 1, bo Malinowski też ma w edytorze ustawioną gorszą nogę na 1. Różnica diametralna? A CA i PA i wszystkie inne atrybuty takie same . To dowodzi mojej teorii którą dopisałem w P.S. w #44.
Gra słabszą nogą jest tym atrybutem co "pożera" najwięcej CA, wniosek taki, że niemożna porównywać zawodników obunożnych, do jednonożnych. [/quote]

A reszta atrybutów sama się zmieniła?
Zmieniłeś tylko grę lewą nogą?

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 20:21

Napisałem wyraźnie, jaki JEDYNY atrybut zmieniłem w edytorze. Nie wierzysz sam sobie sprawdź :0 Nie widzę sensu po co miałbym kłamać Sam jak to odkryłem jakiś czas temu to się mocno zdziwiłem, bo trochę kontrowersyjnie wygląda taki system (moim zdaniem). Piłkarze obunożni mają przez to jakby gorsze noty, więc jest to co najmniej dziwne, ale to sprawa na osobny temat...
P.S. Zmieniałem na bazie danych 9.2.0

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 20:31

Ale wtedy mogą na boisku wykorzystywać tą nogę, co jest też dużym atutem

lechpoz wierzę. W takim razie tylko po części mam rację, że CA określa to jak ogólnie jest dobry piłkarz i nie jest do końca związane a z atrybutami (np. psychicznymi). Zgadzam się z tobą, że taki system ocen to porażka ale reasercherowie raczej nigdy nie ustawiają takich atrybutów, które kolidowałyby z CA tzn. nie są raczej zaniżane czy zawyżane po rozpoczęciu nowej gry.W końcu ktoś coś konkretnego napisał. Dzięki należy ci się "kciuk do góry".

P.S. Przy takim systemie oceniania też się można pogubić.
1.Wychodzi na to, że jednak Garguła lepszy jest (ogólnie) ale np. słabiej podaje prawą nogą tak?
2.Jeżeli Mielcarski ma CA 100 a Czyżniewski 125 w bazie natomiast na savie Czyżniewski oc. umt. piłkarza 12 , oc. umt. pot. 14 a Mielcarski odpowiednio 16 i 16 to kto jest lepszy w wyszukiwaniu zawodników?

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 20:43

Chociaż Lechpoz jednak atrybuty są względne w pewnym sensie.

Żeby wyjaśnić do końca - na podstawie analizy porównania obydwóch screenów atrybutów Garguły można dostrzec pewne zależności:
1) 90% atrybutów wzrosła o 3 oczka (z ukrytych na pewno consistency należy do tej grupy)
2) atrybuty takie jak: szybkość, przyspieszenie, równowaga, zwinność wzrosły tylko o 1 oczko, więc można powiedzieć że CA ma na te atrybuty niski wpływ
3) atrybuty takie jak: błyskotliwość, determinacja, sprawność, agresja - w ogóle się nie zmieniły, czyli można powiedzieć, że co wklepiemy w edytorze to wyskoczy w grze, niezależnie od CA

czyli dużo z tego co twierdziłem się zgadza
Możesz odpisać na to co napisałem w P.S.?

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 20:56