zig77 - idąc twoim tokiem rozumowania transfery robimy zawsze na oślep skoro atrybuty są tylko wyznacznikiem obecnego CA. To przecież jest bez sensu. Widzisz gracza z atrybutami powyżej 10 (CA dajmy na to 90), i gracza z atrybutami 5 ale CA 180. Kogo kupisz więc? Nie znasz ich CA bez sprawdzenia w edytorze, a scout i tak zarekomenduje ci tego z atrybutami 10.

już pisałem o tym, odpowiedź w 7 poście
dalej mnie chyba nie rozumiecie
Poza tym z reguły CA pokrywa się z wysokością atrybutów.

Ludzie kolega z innego forum trochę mnie wyręczył i zapodał kilka ciekawych screenów. Porównajcie sobie Malinowskiego z Gargułą. Nie chcecie mi chyba powiedzieć, że ten pierwszy jest w grze lepszy?

http://i42.tinypic.com/qsnsx3.jpg
http://i40.tinypic.com/29dy243.png

Dla niewtajemniczonych CA 115 wobec 132

// Edytowano 5 razy, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 14:21

Nie zatkało. Nie gram w najnowszym fm w lidze polskiej więc nie wiem jak duża jest między nimi różnica. Patrzę na statystyki na obrazkach i widzę że Malinowski jest lepszy. Zapodaj screeny np z listopada, zobaczymy kto się lepiej spisuje. W realu oczywiste jest, że Graguła tę rywalizację wygrywa. FM jest nieprzewidywalny. Poza tym dużą rolę odgrywają ukryte atrybuty.

już mówiłem, że Malinowski ma wszystkie atrybuty na bardzo wysokim poziomie (ukryte również). Właśnie dlatego zarzuciłem te screeny, żeby uświadomić wam jak ważne jest CA. Przecież masz pokazane jak na tacy, że atrybuty Malinowski ma lepsze więc po co Gargule lepsze CA?????????? Naprawdę weźcie pomyślcie trochę. Wystarczy wysłać scouta do nich i zobaczysz jak ich zarekomenduje.

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 15:59

Szczerze? Nie wiem czemu tak jest. Ale mogę ci podać milion przykładów gdzie to atrybuty a nie CA decydują czy zawodnik się nadaje czy nie. Gram z reguły w niższych ligach i tam naprawdę to wszystko się sprawdza.

Sirch ja tylko staram się wam przekazać, że nie można się sugerować tylko i wyłącznie atrybutami bo to tylko odnosi się do danego piłkarza (w uproszczeniu), natomiast najczęściej jest tak, że wielkość atrybutu jest tak jakby spójna z CA i niezły zawodnik z dobrymi kluczowymi atrybutami będzie grał bardzo dobrze. Jednak najlepiej pytać o takie rzeczy scoutów.Chodzi o to, że Current abilites jest w pewnym stopniu niezależny od atrybutów.

Czyli sugerujesz zarazem, że skład meczowy powinien wybierać asystent bo on też ma wgląd w CA...

nie koniecznie ale rzeczywiście jak ja go używam to z reguły zawsze podpowiada mi zawodników z najwyższymi wartościami CA.

Co do CA i atrybutów, to po atrybutach kluczowych dla danej pozycji, wieku wiem czy ten gracz ma szansę być w przyszłości bdb zawodnikiem czy średnim czy kiepskim. I tu jest powiązanie jednego z drugim.

Mam takiego zawodnika co się nazywa Luca Santonocito. Ma zaledwie 20 lat a jestem w roku 2011 (nie jest to newgen). Od początku kluczowe atrybuty dla jego pozycji czyli środkowego pomocnika były średnio wysokie jak na jego wiek. Przy odpowiednim teraz treningu koleś za 2 lata może być znakomitym środkowym pomocnikiem. Nie kupiłbym go gdyby nie miał porządnych atrybutów na swoją pozycję. Moim zdaniem teoria, że CA nie jest powiązana z atrybutami to jest bajka. Oczywiście scout go rekomendował na 7 ale wielu innych na tę samą pozycję miało 7 a nawet w połowie nie mieli umiejętności jak Luca.

W taki sposób kupuję praktycznie wszystkich zawodników i jak na razie mało kiedy się pomyliłem, bo wszyscy się sprawdzają na swoich pozycjach. Jak komuś zależy to może sprawdzić jaki potencjał mają Francis Suarez, Luca Santonocito, Igor Paldan, Jonatan Valle, Donal McDermott, Jerry Prempeh. Gram Wrexham od BSP a teraz jestem w CH.

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 18.01.2009 o godz. 16:51

I po wyborach asystenta widzimy że nie warto kierować się CA bo nie zawsze wybiera on najsilniejszą jedenastkę.