@oldgunz

Wiele razy tak grałem. Nawet ze schodzacymi napastnikami. Wszystkie role w pomocy i ataku identiko, tylko poleceniach nie ruszałem szerokości.


edit: Przy okazji, fajnie, że w nowym FM będzie można ustawić 3 aktywne taktyki. Mam nadzięję, że będzie można nimi żonglować w trakcie meczu - czywiście, jak napisałem wyżej, nie ot tak, tylko wtedy, gdy trzeba.

Moim zdaniem, niezależnie od klasy prowadzonego zespołu, taktyk należy mieć kilka. Sposób gry należy ustalić sobie na samym początku, a różne taktyki powinny być jego wariantami. Przykład - ustalam sobie, że chcę grać jak Barcelona, wobec czego podstawową taktyką będzie oparte na krótkich podaniach 4-3-3. Na mecze ze słabeuszami mogę defensywnego pomocnika zamienić na ofensywnego, na mecze z czołówką z 4-3-3 zrobić 4-5-1. Przynajmniej ja gram na tej zasadzie.

Najważniejszy jest pomysł na zespół i masa ustawień indywidualnych, odpowiedni dobór ról, zgranie, atmosfera, morale, a dopiero na końcu formacja, od której - moim zdaniem błędnie - wiele osób zaczyna. Prowadzisz Manchester - ustal najpierw sposób gry, który będziesz preferować. Pomyśl, co na boisku ma robić Rooney, co Scholes a co Carrick. Pomyśl, jak ma grać obrona. Jak przesuwać się mają piłkarze na boisku. Jak szybko ma toczyć się gra gdy jesteś przy piłce. Co mają robić Twoi zawodnicy, gdy przy piłce jest rywal. Dopiero gdy to określisz, skup się na określeniu odpowiedniej formacji.

Skoro nie idzie Ci na wyjazdach z czołówką, pomyśl jak możesz ulepszyć swoją grę. Nie wychodzi granie wciąż tego samego - jest powód do zmian. Postaraj się na meczach wyjazdowych uspokoić sytuację na boisku, szanować piłkę, powoli i cierpliwie szukać szansy na zdobycie bramki. Prawda jest taka, że Manchester od Chelsea, Arsenalu czy Liverpoolu różni się niewiele. Wszędzie tam występują doskonali zawodnicy, poziom jest wyrównany.

Nie zmienianie taktyki powoduje, że bazujesz na umiejętnościach swoich piłkarzy - coś a'la Rijkaard czy Guardiola w Barcelonie. Kombinowanie taktyczne i bazowanie na swoich pomysłach zamiast na piłkarzach upodabnia Twój styl do np. Jose Mourinho, który z Samuela Eto'o zrobił cofniętego napastnika / skrzydłowego. Wszystko po to, by dostosować zawodników do swojej wizji.

Co polecam? Rozpracowanie rywala. Na podstawie jego gry (możesz obejrzeć przecież archiwalne mecze swoich rywali przed spotkaniem z nimi) oszacowanie, jak wygląda taktyka. Spróbuj wyobrazić sobie suwaki, którymi operuje trener Chelsea czy Arsenalu. Jaką preferuje filozofię? Jak wyglądają polecenia indywidualne? Na podstawie tych przypuszczeń, dostosuj swoją grę i przechytrz go. Nie ma taktyki idealnej. Każda ma swoje minusy. Nawet teoretycznie niezniszczalne kluby da się pokonać.


Odnosząc się do pytania o jakość gry skrzydłowych - ja takiego problemu nie spotkałem. Wszystko zależy od tego, jak ich ustawisz. Ja często gram systemem 4-5-1 z dwoma DM, jednym CM, OML, OMR i ST. Skrzydłowi obsadzani są w rolach schodzących napastników, a rozgrywający zgrywa piłki do nich, zagrywając w uliczkę. Tym samym, skrzydłowi strzelają więcej bramek niż napastnik.

Alex Ferguson (a'propos Manchesteru, który prowadzisz) powiedział kiedyś, że znacznie większy pożytek ma z zawodników, którzy ze skrzydeł schodzą do środka w stronę bramki a nie na odwrót. W Manchesterze masz zawodników właśnie tego typu. Nani i Valencia w roli schodzących napastników powinni się dobrze spisywać. Trochę na tej zasadzie grał też Ronaldo (miał jednak bardzo dużo swobody).

Moim zdaniem, okres klasycznych skrzydłowych minął (a przynajmniej trend znacznie się zmniejszył). Kto teraz gra takimi skrzydłowymi, jakim w Manchesterze był David Beckham? Coraz mniej zespołów gra skrzydłami tylko po to, by stamtąd wrzucać piłki w pole karne. Powód - zbyt dużo strat, duża szansa na kontratak rywala i to szansa skuteczna, gdyż grając skrzydłami, zespół atakujący rozciąga grę. W momencie przejęcia piłki przez broniących, skrzydłowi zostają w okolicach rogów, pomocnicy stoją w rozciągniętej linii i łatwiej wyprowadzić prosty, szybki kontratak.

Jeśli jednak na siłę chcesz grać w ten sposób, polecałbym to, co powyżej napisał Guezmir. Ponadto ustaw podania skrzydłami, skrzydłowym podania długie i częste dośrodkowania, np. na długi słupek (przydatne, gdyż napastnik i tak może przeciąć tor lotu piłki i wykorzystać sytuację, a jeśli nikt w polu karnym piłki wrzucanej w nie nie dotknie, zawsze jest szansa, że akcję zamknie przeciwległy skrzydłowy).

Zależy jakim gram zespołem i z kim gram...
1.Prowadzę Real Madryt-ustawiam taktykę i jadę przez cały sezon na tej samej, wprowadzam drobne korekty, a przed ważnymi meczami (derby) dokładnie rozpracowuje rywala i dostosowuję taktykę pod niego.
2.Gram Wimbledonem-mam 2-3 taktyki zależnie od klasy rywala, gry dom-wyjazd, staram się pograć sporo meczy przed sezonem, tak aby zawodnicy w miarę dobrze opanowali wszystkie taktyki i byli zgrani.

[quote=członeKradYnadzorczeJ]Oldgunz a jak ty grasz.? [/quote]

Ja przede wszystkim nie gram tak dobrymi zespołami, jak Barcelona, Real, Chelsea itd. Najlepszymi drużynami, jakie prowadziłem były Aston Villa, FC Nantes i Boavista. Potem już tylko równia pochyła w dół - Hajduk Split, Hellas Verona, Belediyespor i obecnie Ceuta.

Zasadniczo najpierw ustalam system, jakim chcę grać - nie konkretną taktykę, ale system. Gram zarówno defensywnymi taktykami (grałem tak np. we Włoszech prowadząc Hellas Verona czy w Chorwacji z Hajdukiem), jak i ofensywnymi (spore sukcesy z Boavistą). Następnie do systemu ustalam taktykę. W tej chwili prowadząc Ceutę zastanawiam się między 4-6-0 a 4-2-4. Wiem bowiem, jak gra ma wyglądać, lecz nie mogę zdecydować się na konkretne ustawienie.

Czy dostosowuję taktykę pod rywala? Owszem, zawsze. Rozgrywam wszystkie mecze sam, bez żadnych asystentów, urlopów itd. Średnio, grając mecz na sytuacjach rozszerzonych, spędzam na jednym meczu ze 30 - 40 minut. Zawsze analizuję słabe punkty przeciwnika, patrzę jak podają pomocnicy, jak strzelają napastnicy, który punkt obrony jest najsłabszy. Oglądam mecze przeciwnika (przynajmniej ostatnie 3), analizuję jak traci bramki i jak je zdobywa. A potem wszystko to trzeba przełożyć do taktyki, w której ustawienie zawodników jest najmniej istotnym szczegółem.

Jeśli rywal ma wolnych obrońców, staram się doprowadzać do jak największej ilości pojedynków biegowych. Jak ma dobrych napastników, lecz np. słabszych pomocników, zamiast skupiać się na napastnikach, zajmuję się pomocnikami, co powoduje natychmiastowe odcięcie od podań napastników i w efekcie zmiany w ok. 60 minucie napastników rywala na drugi ich zestaw. A jak rywal wszystko ma lepsze to zamiast robić obronę Częstochowy, staram się ugrać choć punkt, lecz zasadniczo powalczyć o zwycięstwo.

Generalnie kombinuję. Ale tracę na to dużo czasu.

Nie radzę Ci natomiast ani grać swojej piłki bez przesadnego kombinowania ani grać w sposób maksymalnie pokombinowany. Graj jak lubisz. Po to można wybrać sobie zespół, by zróżnicować poziom trudności. Mogę zagrać mecz przeciwko komuś, kto pierwszy raz na oczy widzi FMa, ale jeśli prowadzę Orła Trąbki Wielkie, a przeciwnik Real Madryt, to 9/10 meczy przegram. 1 może zremisuję.

Jeśli chcesz objąć dobry zespół, pokroju Barcelony, to odpuść sobie kombinowanie w większości spotkań i jedź na umiejętnościach zawodników. Nacieszysz się grą. Dla mnie w tej grze to właśnie kombinowanie - nie wygrywanie czy zdobywanie trofeów (zresztą żadnego europejskiego pucharu w FMie nigdy nie zdobyłem) - jest najistotniejsze. Mogę przegrać 4:0, ale frajdę sprawia mi również całe przygotowanie zespołu do meczu, rozrysowanie taktyk, analiza ustawień itd. Jaka potem frajda, jak trzecioligowym, półamatorskim zespołem grającym w Hiszpanii, lecz znajdującym się w Maroku, pokona się 2:0 Murcię grającą pierwszym składem. Każdego różne rzeczy w FMie cieszą=)

[quote=igix11]Jak zrobić dzień wolny przed meczem?[/quote]

Zaznaczasz zawodników, klikasz prawym przyciskiem trening - 1 dzień odpoczynku.

[quote=igix11]Czy ktoś może mi napisać co trenuje Siła, Aerobik, Atak itd. chodzi mi od jakie umiejętności bo zamierzam swój reżim ustalić.[/quote]

Jest napisane w instrukcji dołączonej do oryginalnej wersji gry.


Generalnie rzecz biorąc, inny trening powinno stosować się przed sezonem, inny w jego trakcie, inny w przerwie zimowej, ewentualnie można dodać jeszcze inny pod koniec sezonu.

Aby zawodników nie katować, ogólne obciążenie reżimów treningowych powinno być 'średnie'. Ja ustalam reżimy tak, by przesunięcie któregokolwiek suwaka w prawo powoduje, że obciążenie jest już 'duże' czy 'mocne' (nie pamiętam dokładnie jakie tam jest słowo).

Przed sezonem graj sparingi z 'normalnymi' drużynami na przemian z zespołem U-19. Zawodnicy będą mieli zróżnicowany poziom, na tle małolatów z młodzieżówki można testować nowe role zawodników na boisku, różne ustawienia itd. Poza tym - dbasz o morale. Rzadko się zdarza, żeby pierwsza drużyna nawet remisowała z młodzieżówką, najczęstsze są wyniki po 4 czy 5 do zera. Czyli nawet porażki w sparingach z pełnoprawnymi spraringpartnerami nie wpłyną mocno ujemnie na morale zespołu.

Przed sezonem warto skupić się na intensywnym treningu siły i aerobiku (ze wskazaniem na siłę). Ja do tego dodaję jeszcze intensywny trening taktyczny. Taktyki nigdy nie za wiele. W trakcie sezonu zaś trzeba ustalić inne obciążenia treningowe. Jeśli chodzi o trening motoryczny, DC, DR/DR, DM i TS powinni mieć więcej siły kosztem aerobiku, pozostali zawodnicy odwrotnie. Ale w każdym przypadku nie za dużo. W sezonie warto się bowiem skupić na atrybutach technicznych. Mniejsze obciążenie treningiem motorycznym spowoduje, że więcej suwaków można poświęcić na trening techniczny, zaś braki siłowe na treningach rekompensuje regularna gra.


[quote=seba1702]
4. Masz takie problemy w polskiej lidze? Hmmm :-)... to co dopiero w angielskiej :-D
[/quote]

Właśnie. Polska liga nie jest jakoś specjalnie wymagająca pod względem kondycyjnym. Za to angielska (w szczególności Championship - chyba najtrudniejsza liga w grze) to inna bajka. Po meczu zawodnicy schodzą zmasakrowani z kondycją w okolicach 60.


Podsumowując - dobry trening, dobry pre-season i sensowna taktyka bez nadmiernego obciążania zawodników (choć nie jest to reguła - są taktyki opierające się właśnie na sile fizycznej i zabieganiu rywala) i powinno być ok.

Od taktyki rywala jeżeli zagęszczają środek to będą grali na skrzydła bo się środkiem nie przedrą zwiększ ilość ŚP

Witam! Mam taki problem. Moja taktyka opiera się m.in. na grze środkiem i prostopadłymi podaniami do napastnika, który przeważnie wykorzystuje akcje "sam na sam". Gra jest miła dla oka, podania skrzydłami, drybling, podania do środka... raz pam pim, świetne bezpośrednie podanie i gol. I tak jest w większości przypadków, aczkolwiek zdarzają się też przypadki, gdzie gram tą samą taktyką, a zawodnicy bezsensownie grają skrzydłami... dośrodkowania i dupa. Strata piłki. Gram tą samą taktyką? Od czego może to zależeć? Od taktyki rywala? Bo rozmiar boiska jest ten sam, bo wywnioskowałem to z meczy u siebie.

Jak się gra dwoma DM i jednym CM, to traci się mało. W Hiszpanii zaczynam właśnie grać, choć w tym przypadku chyba odstąpię od mojego klasycznego 4-5-1, gdyż wykoncypowałem sobie dwie wstępne taktyki 4-2-4 i 4-6-0. jestem ciekaw, jak będą działać. Jednak 4-5-1 moim zdaniem sprawdzi się wszędzie. Była na cmrev swojego czasu jakaś taktyka Barcelony czy coś takiego i bazowała na trzech zawodnikach w środku. Ludzie chwalili, czytaj - sprawdza się.

Dzięki za wszystkie porady. Zaczynam je stosować.

EDIT:
Niestety chyba jestem za głupi na tę grę. Odkąd opieram się na Waszych wskazówkach, to przeciwnik ma przewagę i przegrywam wszystko jak leci (nieważne czy z 2. zespołem ligi czy 24.). Na każdej pozycji mam najlepszego zawodnika w lidze (tak twierdzą scouci), morale cały czas jest bardzo wysokie, asystent twierdzi, że piłkarze świetnie się rozumieją, używam bezpiecznej wydawałoby się taktyki 4-4-2. Skoro jest tak dobrze, to nie mam pojęcia czemu jest tak źle.