Już nie aktualne. Jakby ktoś miał podobny problem...
Mimo, że byli oni w zespole U21 to trzeba było udostępnić ich do gry na 90 minut w tym zespole.
Nie wiem czemu tak ale podziałało.

[quote="armbi"][quote="Mars-60"][quote="armbi"]
No tu niestety się zgodzę. Gra BARDZO losow dobiera atrybuty, często obrońca ma wykańczanie akcji na poziomie 17-19, poza tym tak jak kolega pisał mentalne atrybuty i atrybuty osobowości to często smiech na sali. Na szczęście jest coś takiego jak FMRTE, a w nim WONDERKID GENERATOR czyli generator talentów, w którym można ustawic porcentowy podział potencjalnych atrybutów, przypisac atrybuty do pozycji i wtedy gra generuje naprawdę piekne talenciaki [/quote]
Te zmiany możesz wprowadzić w zwykłym edytorze, zarówno ogólny poziom newgenów w danym kraju jak ich cechy mentalne. A w/w obrońca może być doskonałym zawodnikiem przy stałych fragmentach, można go też przeszkolić i zmienić mu pozycję. W przypadku młodzieży bardzo często jest to wręcz wskazane.[/quote]

To co oferuje edytor FM to popierdółka, robiłem dziesiątki testów i nie ma porównania z tym co daje FMRTE.[/quote]

A jest tam funkcja umożliwiająca wygranie każdego meczu...? [facepalm]

xD

A tak na serio, to z newgenami nie ma żadnego problemu. Wystarczy umieć grać aka dobrać odpowiedniego koordynatora.

[quote="Makaronczterojajeczny"]Jeżeli już to proszę prowadzić porównania w zbiorze elementów podobnych. Twierdzenia "może" "najprawdopodobniej" i tak dalej są tylko hipotezami.

Zresztą walenie z 30 metrów po okienkach, bramek z 30 metrów, przez graczy o umiejętności "krewetki",albo skuteczność rzutów karnych na poziomie 99% są też zapewne skutkami mojej taktyki. Być może,ale bardziej skłania mnie to do hipotezy o losowości gry, i animacji.[/quote]
Ja nie porównuję Bayernu, Barcelomy czy innego Manchesteru do Twojej drużyny z 8 czy 9 ligi. Porównywałem drużyny równorzędne, grające na zbliżonym do siebie poziomie. Zarówno w finale LM jak w meczu 8 ligi sytuacja jest podobna: grają drużyny mniej więcej równorzędne. Różnica między Twoim meczem ligowym a takim np. finałem LM jest w poziomie zawodników i drużyny, ci zawodnicy wykonają więcej mistrzowskich zagrań, popełnią mniej błędów bo są lepsi ale również mają lepszych rywali, którzy również grają doskonale i popełniają mniej błędów. Stosunek sił w takim finale LM będzie zbliżony do stosunku sił w meczu 8 ligi różnica jest tylko w poziomie prezentowanym przez obie pary. W LM będziesz miał mniej różnych dziwnych sytuacji, bo takim zawodnikom po prostu raczej się to nie zdarza (podkreślam: raczej się nie zdarza) a w lidze będziesz miał powód do radości gdy uda się dwa razy z rzędu przeprowadzić składną akcję. Niewykorzystanie sytuacji bramkowej jest mniej odczuwalne dla drużyny ponieważ nie niesie za sobą konkretnych konsekwencji (poza niestrzeleniem bramki oczywiście), błąd bramkarza lub obrońcy najczęściej skutkuje stratą gola i jest natychmiast odczuwalne przez drużynę. Klasowa drużyna może podnieść się - dlatego, że jest klasowa ale te "patafiany" będą miały z tym duży problem.
Muszę powiedzieć, że trochę mnie dziwi, że do analizy i oceny gry wziąłeś się z poziomu 8-9 ligi, gdzie zawodnicy nie dość, że mają znikomy poziom umiejętności to jeszcze wykorzystują go w równie znikomym procencie. Oczywiście, że na tym poziomie zarówno wyniki jak i gra będą w dużym stopniu losowe więc trochę dziwne jest Twoje zdziwienie. Im niższy poziom tym więcej przypadkowości i nie ma w tym nic niezwykłego.
Co do rzutów karnych: słaby zawodnik powinien strzelać przede wszystkim tak, żeby trafić w bramkę, w miarę możliwości nie trafiając w bramkarza. Skąd wziąłeś 50% szans na obronę? Bramkarz jest na poziomie zbliżonym do strzelca i jego umiejętności w obronie karnych sprowadzają się do robienia dobrego wrażenia, przestraszenia strzelca i liczenia na to, że trafi w niego albo w ogóle nie trafi w bramkę.
[quote]Dobry bramkarz po ułożeniu ciała wie w którą stronę ten słaby zawodnik strzeli[/quote]
Cytat:
[quote]Jeżeli już to proszę prowadzić porównania w zbiorze elementów podobnych.[/quote]
Bez komentarza

z karnymi się nie zgodzę, bo można go uderzyć na siłę albo chociaż po ziemi w któryś róg precyzyjnie co nawet amator potrafi ( nie mówię o celowaniu w okienko czy udawania Panenki) i bramkarz- amator ma problem. W tej 8 lidze to przecież masz policjantów i strażaków pewnie, jak będziesz miał tyle błędów w BPL to można zgłosić. U mnie w ekstraklasie ostatnio się poprawiło i nie ma praktycznie błędów, a bugi już zniknęły

[quote="Makaronczterojajeczny"]debilizm tej gry osiagnąl kolejny szczyt kretynizmu i ignorancji programistów. I prosze mi nie mówić,że to się zdarza, bo jest to argument godny pożytecznego idioty. Posiadanie piłki 70% prowadzenie 3:0 . Mecz a jakże kończy się wynikiem 3:3 Pierwsza bramka z 60 metrów druga z 30 trzecia z 20. Strzały 22(8) do 3(3). Powtórka pucharu. Strzały 8(3) do 1(1) posiadanie piłki 68 do 32. Wynik wiadomy .Porazka 1:0. Napisze. TO jest KURWA debilizm i to najwyższych lotów. Aczkolwiek ta gra przekonała mnie .NIE kupować więcej tego losowego badziewia.[/quote]
A nie zastanowiłeś się nad swoją taktyką i Twoim sposobem rozgrywania meczu? Nie sposób nie być pożytecznym idiotą i nie powiedzieć: to się zdarza. Daleko nie szukając finały LM z 1998/99 albo 2004/05. Pamiętam finał Pucharu Mistrzów Bayern - Leeds Utd z 1974/75. Byłem wtedy już na świecie i to w postaci dość wyrośniętego dziecięcia, kibicowałem Bayernowi bo tam grał mój idol Beckenbauer ale Leeds Utd to była Anglia, legenda footbalu... Grali Anglicy, Niemcy stworzyli może trzy sytuacje ale wygrali oczywiście Niemcy i to 2:0. Posiadanie piłki musiało być chyba z 80% do 20% dla Leeds, ale jednak... Posiadanie piłki to tylko jeden z elementów, nie zawsze wystarcza do zwycięstwa a nawet dość często nie ma większego znaczenia. Czy końcowy wynik 3:3 przy strzałach 8:3 jest nieprawdopodobny? Te 22 strzały pomijam - po co każesz strzelać, skoro oni tego nie umieją i tylko marnują sytuacje? Jeżeli stosunek strzałów niecelnych do celnych jest większy od 2:1 to znaczy, że jest coś nie halo z taktyką. Ilość rzadko przechodzi w jakość.
Podumaj trochę nad taktyką i jej zmianami w trakcie meczu bo tutaj chyba tkwi problem.

W prostszych grach, takich jak New Star Soccer takie coś można zrobić bez problemu. W FM trudno powiedzieć. Fajnie, jakby dało się tak zrobić.

[quote="dawidm"][quote="robal15"](...) tego mi się nie chce szukać(...)[/quote]
Czy ktoś byłby jednak tak uprzejmy i spróbował udowodnić, że bramkarz rezerwowy jest potrzebny na ławce, na wypadek kontuzji lub czerwonej kartki bramkarza z pierwszego składu (poza wspomnianym jednym wyjątkiem przekraczania pola karnego z piłką)?

Panowie! SI przyznało, że sytuacja taka występuje i zamierzają to poprawić w następnych wersjach gry, choć przyznają, że nie będzie to dla nich łatwe. Wy jednak nadal upieracie się, że nie ma takiego problemu?[/quote]

I w tym jest sedno... SI przyznaje, że jest błąd i być może upora się w następnych edycjach. To do kuźwy ile wersji trzeba czekać by cieszyć się grą z MINIMALISTYCZNĄ liczbą błędów? Wypieprzyć obecnych programistów pracujących w SI, wywalić cały kod gry i wszystko na nowo poukładać.
Po krótkim okresie zachwytów nad nową wersją przyszło rozczarowanie: tak dużo błędów z poprzedniej wersji nie zostało poprawionych zaś nowe ( tak oczekiwany scouting) okazują się mocno niedopracowane. Całe szczęście, że są sposoby by nie wydawać na tą grę 100 zlotych.

Dzisiejszy mecz Realu z Atletico pokazał, że wyjątek potwierdza regułę. Możemy to nazwać kazusem Atleti. Bramki strzelane w 1 i 46 minucie, potem obrona Częstochowy w 11 w swoim polu karnym.
Takich meczy NIE MA. Poza spotkaniami raz na tysiąc: pierwszy raz widzę w swoim życiu coś takiego, mimo że widziałem wiele goli w pierwszej i ostatniej minucie. Gol, murowanie,gol, murowanie, remis. Coś koszmarnego. W FMie takie sytuacje zdarzają się zbyt często.

Podobnie jak problem z losowaniem, który pokazał wcześniej Robal.

Ktoś w zapowiedzi pisał, że silnik transferowy jest realistyczny. Na początku gry może i owszem. Kiedy pojawiają się newgeny dzieje się cyrk. Wyobraźcie sb: 2017 rok, utalentowany junior z Derby County. Ja prowadzę Inter (wyjątkowo, bo Mancini wrócił) i składam za niego ofertę: 3,5mln + 3,5 w 48miesiącach. Wartość piłkarza: 700TYSIĘCY. Derby negocjuje ofertę: 170mln EURO! Zero dalszych negocjacji - nie są skłonni go sprzedać. W następnym okienku, podobne podejście: 107 milionów i ani Euro mniej. Odpuściłem. Teraz nowa kariera: Real, rok 2019 - 2 stoperów. Roma i Lille. Roma: 19 latek, duży talent, wartość 3mln. Oferuję 5,10,15,20 - nic. Zaakceptowano ofertę na poziomie 40mln + 40/48miesięcy. Lille: wartość piłkarza: 190tys. 16 lat, jednak nie dało się podpisac z nim kontraktu, tylko oferta transferu. Proponuję milion. 5. 10. Efekt koncowy? 25mln + 15 na 48 miesiecy. Realizmy kurewski.

Sprawa kolejna: gra generuje karłów. Do mojej szkółki w każdej karierze przychodzą kolesie od 153 do 168 wzrostu. Oczywiście są wyjątki, ale w większości tak mam - I NIE, WCALE NIE ROSNĄ

Na koniec trudna kwestia: w wieku 20lat piłkarze osiągają szczyt. Tak miałem z Zivkovicem, Tielemansem, z kilkoma innymi, ktorych musialem opchnac, bo trenowali dobrze raz na 2 miesiace. Powinni troche inaczej podejsc do kwestii rozwoju, wydaje mi sie ze wlasciwa bylaby jakas "rezerwa" dodawana do PA, ktora uruchamia sie w jakichs wypadkach i jest powoli wcielana w zycie, na przyklad na przełomie 3-5 sezonów.
Kto ma takiego Kovacica, wie o czym mowa.

Kończąc generowanie piłkarzy: oprócz tego, że to mikrusy, to jeszcze nieprofesjonalni, nieskłonni do utrzymania formy, bojący sie meczy o stawkę, niezdeterminowani debile.
Ileż się muszę uszukać piłkarza, żeby mógł grać o dużą stawkę, trzymał formę i chciał trenować jak człowiek, a nie tracił statsów co miesiąc. Koszmar znowuż.

Marzy mi się, żeby takie poprawki wprowadzili do 16. Coraz częściej myślę, żeby usunąć Menago i nie wrócić do niego, tak jak to zrobiłem z FIFą 3 lata temu. Podejrzewam, że 16 będzie moim ostatnim efemem w życiu, jeżeli oczywiste sprawy będą ciągle tak katastrofalnie rozwiązywane.

[quote="robal15"](...) tego mi się nie chce szukać(...)[/quote]
Czy ktoś byłby jednak tak uprzejmy i spróbował udowodnić, że bramkarz rezerwowy jest potrzebny na ławce, na wypadek kontuzji lub czerwonej kartki bramkarza z pierwszego składu (poza wspomnianym jednym wyjątkiem przekraczania pola karnego z piłką)?

Panowie! SI przyznało, że sytuacja taka występuje i zamierzają to poprawić w następnych wersjach gry, choć przyznają, że nie będzie to dla nich łatwe. Wy jednak nadal upieracie się, że nie ma takiego problemu?