Czy jest szansa by w przyszłych edycjach gry FM było więcej opcji odpowiedzialnych za finanse klubu?
Pytam o “przyszłe” edycje FM’a bo żeby (ewentualnie) wprowadzić proponowane przeze mnie dodatkowe funkcje trzeba by zmienić kod gry tzn. żaden up-date tego raczej nie ustawi.
Moje propozycje/pytania to mianowicie:
- Czy można by ustawić opcję zaciąganie pożyczek z banku z długoterminową spłatą?
Tzn. na chwilę obecną jest funkcja że jeśli klub jest zadłużony, to czasem interweniuje prezes i sypie gotówką ale my jako manager nie mamy na to wpływu tzn nie możemy “poprosić” prezesa o pożyczkę jeśli w klubowej kasie świeci pustkami. Ja nie będę wymieniał nazwy ale była kiedyś taka polska gra w której też można było będąc managerem danego klubu zaciągnąć pożyczkę w banku. Ustalało się na ile lat i na jaki procent ma zostać zaciągnięta pożyczka. Wydaje mi się że pomysł mógłby się sprawdzić. np.
Bierzemy jakiś klub z angielskiej League Two. Zamiast przez kilka sezonów mozolnie zbierać kasę to na “dzień dobry” staramy się o kredyt np. pod zastaw stadionu (jeśli ten jest w posiadaniu klubu a nie miasta). Pożyczamy np. 25 mln na powiedzmy 25 lat z opcją dodatkową, że kredyt zaczniemy spłacać dopiero za 5 lat.
Mogło by nam to pomóc zainwestować w nowych piłkarzy, bazę treningową i szkółkę młodzieżową a po odniesieniu jakichś sukcesów (np. awans do League One) ewentualne rozbudowanie stadionu a co za tym idzie zwiększenie wpływów z biletów.
-Kolejną funkcją którą można by wprowadzić jest sponsor. Opcja niby jest a jakby jej nie było No bo my jako manager jedynie się dowiadujemy o tym że klub podpisał jakiś kontrakt sponsorski na ileś lat i na jakąś tam kwotę. Moja propozycja jest taka, żebyśmy “my” jako manager mieli jakiś wpływ na wybór sponsora. I nie chodzi mi o to żeby “narzucać” swoją wolę zarządowi. Można by przecież wprowadzić taki system jak z wyborem klubu filialnego czyli zarząd proponuje kilka klubów (w tym przypadku sponsorów) i my sugerujemy wybór.
Niby nie jest to aż tak potrzebne bo grając np. w 2020 roku powiedzmy Valencią to my w grze tak naprawdę nie wiemy JAKIEGO sponsora mamy (czytaj-jakie firmowe logo widnieje na koszulkach naszej drużyny) ale ja proponuję wprowadzić takie zmiany do PRZYSZŁYCH edycji FM’a (FM 09 lub 10) bo można by wprowadzić w grze np 100 sponsorów i potem wybierając jednego z trzech proponowanych przez zarząd na naszych klubowych koszulkach co kilka sezonów mogło by być inne logo (widoczne na kitsach)
W tej funkcji nie tyle chodzi mi o to by mieć wpływ na to JAKIE logo będzie na naszych koszulkach ale by móc wybrać TAKIEGO sponsora, który zaoferuje nam najwięcej.
JEŚLI ktoś z was uważa że sponsor na koszulce to sprawa drugorzędna, to niech sobie sprawdzi ILE Manchester United zarobił/zarobi na tym że na ich trykotach spoczywa logo “AIG”
Kolejnym powodem na to by manager miał jakiś wpływ na wybór sponsora (loga na koszulce) jest fakt że np. prowadząc jakiś polski klub z którym wywalczyłbym mistrzostwo/puchar polski itp. to nie chciałbym patrzeć jak na koszulkach mieliby np. logo pewnej firmy o wdzięcznej nazwie produkującej żarówki ;-P
Moje pytanie jest następujące: Czy takie zmiany/propozycje są realne (czytaj-do wprowadzenia przez producentów). A wy rewolucjoniści co myślicie o tego typu zmianach?

Zacznijmy od tego, że nigdy do końca nie jest wiadomo kto ile ma kasy na transfery. Tego nie da się przewidzieć. To, że Real albo Barca w tym roku wydała 100 mln euro to nie znaczy, że przyszedł w czerwcu prezes i mówi Ci: 'masz tu 100 mln, tylko je rozsądnie wydaj'. W takich klubach sami menedżerowie do końca nie wiedzą ile mogą wydać.
W 1. sezonie zazwyczaj jest mniej kasy, bo są przecież transfery dokonane w tym samym oknie, ale w rzeczywistości. I to na pewno jest jednym z czynników. W następnych sezonach dostaniesz więcej $$, oczywiście jeśli będziesz pilnował finansów i miał wysokie dochody.
Aaaa... Chyba lepiej, że tej kasy mamy trochę mniej, przynajmniej nie ma tak łatwo od początku .

Albo zastosowali to co działo się w River Plate.Real madryt kupił Higuaina a river ma dwoch prezesow i jeden ukradl kaske i sie podzielic nie chcial...

Jest to spowodowane tym co napisał boro92921, ale o tym co później napisałeś to albo Boca wydała tą kasę na inne transfery albo zainwestowała może w baze treningową lub obiekty młodzieżowe a ty sobie z tego nie zdajesz sprawy. Lub też prezes klubu coś z tymi pieniędzmi zrobić o czym my gracze nawet nie wiemy.
Ale to tylko moje przypuszczenia.

Krótko MÓwiąc aby być bogatym trzeba być biednym mniej więcej chodzi o to ,że np. Manchester Utd. nie ma kredytu tylko prezes ,aby nabyć ManU wziął 200 mln Ł kredytu i teraz to spłaca a zastawił ManU.A na starie masz w każdym klubie tak mało w 2 sezonie w realu jest coś koło 150 mln E a w Barsie 249 mln E

Wiadomo. W rzeczywistości prezes pozwala sobie czasem na naginanie budżetu. Jeszcze jedną opcją jest prośba o dodatkowe fundusze na transfery. Wtedy to właśnie zarząd podejmuje decyzje czy może sobie pozwolić na dodatkowe wydatki transferowe.

Koniec pierwszego sezonu we Wrocławiu. Ogólnie jestem zadowolony ale aby utrzymać się w Ekstraklasie trzeba będzie wzmocnić obronę bo co tu mówić jest fatalna ;/

TABELA
http://www.bankfotek.pl/view/114132

Pozytywy: Marcin Zuchowicz, Darek Sztylka, pozycja Arki w lidze (tak się tylko przekomarzam)

Zawód: praca sędziów (nawet ZPN przyznawał mi rację), sprzedaż Sztylki przez prezesa, brak kasy na rozbudowę czegokolwiek ;(

[quote=glosik1]
http://www.bankfotek.pl/view/114105
patrzcie na to prezes Osasuny ma PA 210 lol2[/quote]
Kto ma kasę ten ma władze ;p ale niezły geniusz musi z niego być, rzekłbym drugi Albert Einstein

ej a w geni jaka jest waluta, bo w sale value (czyli w przyblizeniu za ile go mozna kupic pisze że za Akrama trzeba walnac 10mln ;o
http://www.bankfotek.pl/view/114105
patrzcie na to prezes Osasuny ma PA 210 lol2

http://www.bankfotek.pl/view/114110
a to ja jak widac jestem lepszym asystentem
ca 117 pa no wiecie...200 tak jak u każdego