Dziwne to pytanie " po co"?
Ja ten aspekt rozumiem tak:
Mam piłkarzy, których atrybuty różnią się. Weźmy pod uwagę np. piłkarza, który u mnie jest środkowym pomocnikiem, nikim innym. Ma strzały z dystansu na poziomie 2, ale wykańczenie akcji ma na 10, technika na 13, podania na 14, gra z pierwszej piłki na 16 itp.
Jeśli powiedzmy, że w FM są 4 role dla środkowych pomocników i 3 z nich biorą pod uwagę strzały z daleka to dla mnie logiczne jest to, że wybiorę taką rolę, w której mój zawodnik nie będzie miał zaznaczonych strzałów z daleka, bo będzie tego próbował - wiemy z jakim skutkiem.
Analogicznie ustawiam rolę dla innych piłkarzy najbardziej dopasowując je do ich atrybutów. Czyli, może wyjśc tak, że mam dwóch środkowych pomocników, którzy mają podobne atrybuty i nie chcę wybrać takich ról, które uwzględniać będą ich słabe strony. Może więc wyjśc tak, że najbardziej optymalna rolą dla dwójki ŚP będzie rozgrywający... i co wtedy...?
Ja ten aspekt rozumiem tak:
Mam piłkarzy, których atrybuty różnią się. Weźmy pod uwagę np. piłkarza, który u mnie jest środkowym pomocnikiem, nikim innym. Ma strzały z dystansu na poziomie 2, ale wykańczenie akcji ma na 10, technika na 13, podania na 14, gra z pierwszej piłki na 16 itp.
Jeśli powiedzmy, że w FM są 4 role dla środkowych pomocników i 3 z nich biorą pod uwagę strzały z daleka to dla mnie logiczne jest to, że wybiorę taką rolę, w której mój zawodnik nie będzie miał zaznaczonych strzałów z daleka, bo będzie tego próbował - wiemy z jakim skutkiem.
Analogicznie ustawiam rolę dla innych piłkarzy najbardziej dopasowując je do ich atrybutów. Czyli, może wyjśc tak, że mam dwóch środkowych pomocników, którzy mają podobne atrybuty i nie chcę wybrać takich ról, które uwzględniać będą ich słabe strony. Może więc wyjśc tak, że najbardziej optymalna rolą dla dwójki ŚP będzie rozgrywający... i co wtedy...?
Najnowsze posty