Witam,
chciałbym tutaj poruszyć kwestię tego czy w dniu meczowym, aby uzyskać jak najbardziej realny i optymalny statystycznie obraz taktyki lepiej jest grę symulować, czy też brać udział w rozgrywce ?
Kiedyś widziałem, że ktoś sprawdzał jakie atrybuty są najważniejsze (techniczne, psychiczne czy fizyczne) stwarzając ligę z trzema zespołami w których każdy miał jakąś specjalizację (1. zespół cały z 20 pkt - techniki reszta 0, etc).
Z kolei w różnego rodzaju poradników wynika, według autorów, że lepiej jest mimo wszystko podjąć się rozgrywki.
Osobiście kiedyś robiłem tak że zapisałem grę w dwóch plikach, i symulowałem albo 10 razy jeden mecz każdą z kolejnych taktyk, lub 10 kolejnych meczów jedną taktyką. W ten sposób wyciągałem średnie, pkt zdobyte, bilans bramkowy jak i inne aspekty, jak agresja czy pos. piłki.
Więc podsumowując przypomnę pytanie.
Czy w celach statystycznych do oceny sytuacji w moim zespole ew. dopracowania do optymalnie najlepszego układu jaki odpowiadałby mi stylem gry, lepiej jest symulować rogrywkę czy się jej podjąć?
Jeśli symulować to jak?
10xjeden mecz (jedna taktyka ?)
czy
10 kolejnych meczów jedna taktyka ?
Pozdrawiam i dużo emocji w zaczynającej się drugiej kolejce Ekstraklasy !

Atrybuty determinujace rozwoj to profesjonalizm i ambitnosc

Pytanie mega nieprecyzyjne...
Zależy na jakiej pozycji gra ten junior. Obrońca ma inne podstawowe atrybuty psychiczne, pomocnik ma inne i napastnik ma inne.
Zresztą w FMie gdy przydzielasz rolę zawodnikowi to główne atrybuty na daną pozycję są wyszczególnione.

Istotny przy rozwoju gracz jest poziom determinacji.

Witam,
chciałbym tutaj poruszyć kwestię tego czy w dniu meczowym, aby uzyskać jak najbardziej realny i optymalny statystycznie obraz taktyki lepiej jest grę symulować, czy też brać udział w rozgrywce ?
Kiedyś widziałem, że ktoś sprawdzał jakie atrybuty są najważniejsze (techniczne, psychiczne czy fizyczne) stwarzając ligę z trzema zespołami w których każdy miał jakąś specjalizację (1. zespół cały z 20 pkt - techniki reszta 0, etc).
Z kolei w różnego rodzaju poradników wynika, według autorów, że lepiej jest mimo wszystko podjąć się rozgrywki.
Osobiście kiedyś robiłem tak że zapisałem grę w dwóch plikach, i symulowałem albo 10 razy jeden mecz każdą z kolejnych taktyk, lub 10 kolejnych meczów jedną taktyką. W ten sposób wyciągałem średnie, pkt zdobyte, bilans bramkowy jak i inne aspekty, jak agresja czy pos. piłki.
Więc podsumowując przypomnę pytanie.
Czy w celach statystycznych do oceny sytuacji w moim zespole ew. dopracowania do optymalnie najlepszego układu jaki odpowiadałby mi stylem gry, lepiej jest symulować rogrywkę czy się jej podjąć?
Jeśli symulować to jak?
10xjeden mecz (jedna taktyka ?)
czy
10 kolejnych meczów jedna taktyka ?
Pozdrawiam i dużo emocji w zaczynającej się drugiej kolejce Ekstraklasy !

jak w temacie: jakie atrybuty psychiczne są niezbędne, żeby z średniego/dobrego młodzika podporę drużyny (b. dobrego zawodnika)?
Dzięki za podpowiedzi.

W profilach piłkarzy masz przecież "Zaznacz kluczowe atrybuty dla..."

Taktyka na ogólnym daje tyle, że poprawia atrybuty psychiczne. A to bardzo ważne. Ja ignoruję piłkarzy, którzy są słabo wyszkoleni pod względem atrybutów psychicznych. Wole mądrego drewniaka, niż technicznego głupola


Vitesse zaje8ista ekipa

o cho z transferami ? wystawiam pilkarza na liste transferowa , prawie wszystkie atrybuty +10 do max 17 a kluby mi za niego chca zapłacić 85 tyś zł, ma 24 lata i 4 lata do konca kontraktu, przy czym kupując bardzo podobnego zawodnika musze zapłacić kilka albo kilkanaście mln zł , może mi ktoś wytłumaczyć na czym to polega ?

Może wujowe atrybuty ukryte? Piłkarze się palą podczas gry ? Jeśli grają nerwowo, zapominają w 80% jak kopać prosto i do przodu - w 12 rozegrałem prawie 1800h, więc nieskromnie powiem, że coś tam wiem. Może trzeba im dać ofensywę do potrenowania? Trenowanie jednego schematu przez kilka meczy powoduje już zachwianie równowagi - widać to jak na talerzu w 13, grałem na trening defensywy - nie tylko nie udało mi się wyeliminować tracenia minimum jednej bramki w spotkaniu, to jeszcze w ofensywie zaczęła się taka impotencja, że aż bolały zęby. Dałem grę ofensywną i jakoś idzie - gole nadal mam w plecy, ale już nie co spotkanie (bo z przodu grają lepiej) a i ustawienie w ataku lepsze skutkuje mniejszą ilością strat, kontr i goli w plecy.
A brak rotacji to kolejny killer każdej taktyki, każdego zespołu i każdej serii. Jak nie ma dobrych zmienników, prędzej czy później się wyrżniesz i rozbijesz nie tylko obydwa kolana, ale i łuki brwiowe i cały się pocharatasz.
Ale nie pozwolisz chyba, żeby gra była nad Tobą, jeśli idzie o mecze i ich wyniki?