Ja np zawsze ale poza tym ze szybciej nie dostane jakies wiekszej repr... to nei wiem jaka jest róznica?

Według mnie rozgrywka jest wtedy trudniejsza. Wydaje mi się, że nasze słowa w rozmowie motywacyjnej przynoszą mniejsze skutki. Morale zespołu jest niższe - na początku gdy obejmujemy klub. Nie wiem czy ma to jakiś związek z nauką taktyki naszych graczy ale być może.

Zawsze gram jak amator bo myślę, że gra jest wtedy trudniejsza.

Chyba się zgodzę z Puckiem, bo jak zaczniesz w dobrym klubie z reputacją amatora to od razu część zawodników ma obawy, że jesteś niedoświadczony, boją się, że nie podołasz takiemu wyzwaniu itp.

Mozliwe... na pewno trudniej na poczatku sie gra Kibice zanim sie przekonaja itd xD ale ciekawe jak jest z tymi moralami itd...

W pelni zgaddzam sie z puckiem. Ja tez zaczalem jako amator i bylo bardzo trudno nie wutrzymalem nawet jednego sezonu. wywalili mnie. potem w nastepnym klubie bylo jez lepiej ale nie bylo rewelacji. Z kazdym sezonem jest coraz lepiej tak wiec uwazam ze doswiadczenie zdobywane przez menedzera musi miec wielkie znaczenie!! zaczynalem w polskiej lidze.... 2lidze. Na pewno nie mozna sie poddawac tylko caly czas robic swoje!!

OK. Dzięki.
Jestem ciekaw zauważonych przez Was różnic w zachowaniu Waszych przeciwników.
Interesują mnie różnice w trzech podstawowych przypadkach:
- gra 3 vs. 4 obrońcami w linii
- krótkie vs. bezpośrednie podania podczas gry skrzydłami
- wysunięta vs. cofnięta linia obrony przy nastawieniu bardzo ofensywnym
Czy ktoś ma już jakieś spostrzeżenia?

wydaje mi sie ze podczas gry skrzydlami bezposrednie podania lepiej sie sprawdzaja, wiele razy widzialem jak moi zawodnicy wysylaja do skrzydlowych dlugie krzyzowe podania (najlepiej gdy skrzydlowy jest szybki) a skrzydlowy juz wiedzial co z pilka zrobic, grajac krotkimi podaniami zawodnicy kombinuja kombinuja i czesto traca pilke choc czasem dobrze wypusci skrzydlowego. Ogolem mysle ze lepiej grac bezposrednimi podaniami

ja miałem mieszane i jakos sobie radzili(ale ku bezposrednim xD ) nie rozumiem z tymi obroncami xD? ja grałem z libero i dwóch przed nim a pózniej dwóch wysunietych bocznych i skutkowalo xD do tego specyficzne krycia dla tych 2 obronców(typowi kryjący) a libero zas krycie strefowe i czysczenie (tamta 2 jeden na jeden) tylko trudno o libero do niektórych klubów xD

gra 3 vs. 4 obrońcami w linii - a więc podczas gry 3 obrońców pewniakiem jest że komp będzie próbował b.ofensywnej gry skrzydłami, co przy wysokich obrońcach i 2 def cofających się pomocnikach ... zdaje mu się psu na budę, bo z mojego 3 -5-2 staje się def 5-3-2
przy 4 obrońców obserwuję większą ilość prostopadłych piłek, jak i częściej offensywni pomocnicy starają się wchodzić w moje pole karne
Jeśli zaś chodzi o linię obrony to temat rzeka ... dużo zależy od tego jakimi napastnikami dysponuje przeciwnik ... jeśli jest to szybki napastnik ... za zwyczaj jest to długa piłka na wolne pole ... jeśli wysoki to piłka do walki z obrońcą jeśli uda mu się ją zgrać do partnera to pozamiatane i sytuacja sam na sam ... długo można by wymieniać

Użytkownik uznał post za pomocny

a ja mam bardzo duże problemy z taktyką, gram newcastle, skład mam naprawdę bardzo silny a mimo to tracę dużo bramek. moja 11-stka wygląda tak: Given-Geremi,Boulahrouz(Tylor),Oleguer(Moretti),Atouba - Simao,Riquelme,Kallstrom(Emre) ,N'zogbia - Owen,Martins(Ashton). Gram 4 sezon i moje najwyższe miejsce to 6 :/ doradźcie coś, prosze.