Interesująca dyskusja na forum SI rozpoczęła się od pytania o możliwość awansu drużyny z ligi niegrywalnej, a w zasadzie od wątpliwości co do mechanizmu, który o tym decyduje. Czy beniaminek najniższej grywalnej ligi jest ekipą wylosowaną z grona wszystkich ujętych w bazie jako kategoria lower league? Otóż, w opinii graczy, decydująca jest reputacja - ważniejsza od umiejętności poszczególnych zawodników.

Dowodem na to miał być eksperyment, w którym takiemu właśnie - zalegającemu w niższej lidze - zespołowi, znacznie podniesiono wskaźnik reputacji. W efekcie, ekipa dysponująca miernym składem, nie dokonując w zasadzie żadnych wzmocnień, pięła się zatrważająco szybko w stronę szczytu piłkarskiej drabinki. Wszak kolejność rzeczy jest raczej odwrotna - to odnoszenie sukcesów warunkować powinno wzrost reputacji!

W dodatku mam do takiego właśnie rozwiązania stosunek negatywny ze względów "osobistych". Drużyna z miasta, z którego pochodzę - Stal Mielec dysponuje sporym stadionem, była dwukrotnym mistrzem Polski, raz osiągnęła drugie miejsce, trzykrotnie stając na najniższym stopniu podium. Który z naszych ojców i dziadków nie pamięta grających Laty, Kasperczaka, Domarskiego czy Szarmacha - wszyscy występowali w mieleckiej Stali. Niejednokrotnie, w różnych rejonach naszego kraju ludzie doskonale kojarzyli skład tej mistrzowskiej ówcześnie drużyny. Z czystym sumieniem więc uznać mogę, Stal w kwestii reputacji przewyższa Kolbuszowiankę Kolbuszowa czy Izolator Boguchwałę, z którymi ma zaszczyt teraz rywalizować obecnie w nowej III lidze, w grupie lubelsko-podkarpackiej. Teoretycznie powinienem się cieszyć, bo wg tego mechanizmu, mam większe szanse objąć tę drużynę w którymś z przyszłych sezonów Football Managera. Ale czy na pewno jest to powód do radości? Aby obiektywnie ocenić szanse awansu należałoby wziąć jednak pod uwagę umiejętności oraz aktualną dyspozycję zawodników. Programiści SI uważają jednak inaczej. Co według Was powinno decydować o awansie? Zapraszam do dyskusji.