Przede wszystkim research nie będzie dodawał do bazy klubów z niższych klas, gdy z IV ligi dodanych jest ledwie 175 z 325 zespołów.
"fred" napisał:
Ale kibel. Co rok tyle kasy wydać na grę a potem jeszcze czekać aż ktoś się zlituje i dorobi niższe ligi grywalne. SI słabo dba o nasz rynek. 3 ligi to powinny być na pniu od wyjścia gry, a tu widzę że nawet do Ekstraklasy potrzeba researcherów. Coraz gorszy ten produkt, cieszę się że nie wydałem pieniędzy na FM 2019 i jak dalej tak będzie to FM 2020 też nie bd kupował.
Przeczytaj wywiad z Gietzem, a jak czytałeś, to przeczytaj jeszcze raz, bo postrzegasz research w olbrzymim uproszczeniu.
Żeby dostać domyślnie grywalną 2. ligę, musielibyśmy mieć wiarygodne opracowaną całą 3. ligę. Do grywalnej ligi nie mogą przecież awansować kluby z wybiórczymi kadrami - muszą być zresearchowane, inaczej od razu będą zawsze spadać z powrotem, balans gry będzie do kitu. To są 72 dodatkowe kluby do zrobienia przy 52 na całym poziomie centralnym. A w 3. lidze zdarza się już wiele klubów z kompletnych wiosek, jakiś Agroplon Głuszyna czy Spartakus Daleszyce, gdzie znalezienie osoby, która ma wiedzę o klubie, FM-ie i jeszcze zwyczajnie nadaje się na researchera, to szukanie wody w pustej szklance.
Tego nie może robić jakaś ogólna osoba z drugiego końca Polski. Opracowanie klubu to nie tylko wpisanie nazwy, kolorów, nazwisk zawodników i ich pozycji. Potrzebujesz czasami trudnych do zdobycia danych, jakichś informacji o budżecie, personelu, mocniejszych nogach piłkarzy, ich kontraktach, wzrostu i wagi (niezbędne, a często nie do zdobycia!), nawet nie każdą datę urodzenia znajdziesz w sieci. Ba, często nie określisz nawet pozycji, bo wszystko co znajdziesz to "obrońca" czy "pomocnik", a nie wszędzie odpiszą ci na prośbę o doprecyzowanie. Jeśli komuś się wydaje, że w pojedynkę zrobi wiarygodny research dla setki klubów, to jest bardzo, bardzo naiwny.
Najnowsze posty