Nic nie zrozumiałem.

Stara gwardia kruszeje ... ciekawe kto został jeszcze z czasów Krzyśka?

Ale kibel. Co rok tyle kasy wydać na grę a potem jeszcze czekać aż ktoś się zlituje i dorobi niższe ligi grywalne. SI słabo dba o nasz rynek. 3 ligi to powinny być na pniu od wyjścia gry, a tu widzę że nawet do Ekstraklasy potrzeba researcherów. Coraz gorszy ten produkt, cieszę się że nie wydałem pieniędzy na FM 2019 i jak dalej tak będzie to FM 2020 też nie bd kupował.

"fred" napisał:

Ale kibel. Co rok tyle kasy wydać na grę a potem jeszcze czekać aż ktoś się zlituje i dorobi niższe ligi grywalne. SI słabo dba o nasz rynek. 3 ligi to powinny być na pniu od wyjścia gry, a tu widzę że nawet do Ekstraklasy potrzeba researcherów. Coraz gorszy ten produkt, cieszę się że nie wydałem pieniędzy na FM 2019 i jak dalej tak będzie to FM 2020 też nie bd kupował.

To że do Ekstraklasy potrzeba researcherów to nie jest wina SI tylko tego że nie ma osób które chciałyby albo miałyby czas to robić. We Francji i Niemczech z tego co mi wiadomo tez brakuje researcherów do zespołów z najwyższych lig, poza tym żeby niższe ligi były w pełni grywalne, obstawiam że potrzeba kasy plus dobrej sprzedaży gry w polsce. No i przede wszystkim osób które chcą być zaangażowane w polską bazę danych.

Chętnie zająłbym się researchem ale ligi 4 i okręgowej z Mazowsza. Bo dość często jestem na meczach w tych ligach i wiem kto tam gra i jak gra. Ekstraklasa mnie raczej nie interesuje, a i wiedzy nie mam odpowiedniej.

"fred" napisał:

Chętnie zająłbym się researchem ale ligi 4 i okręgowej z Mazowsza. Bo dość często jestem na meczach w tych ligach i wiem kto tam gra i jak gra. Ekstraklasa mnie raczej nie interesuje, a i wiedzy nie mam odpowiedniej.

Ja też chętnie zająłbym się 4 ligą i okręgówką ale skoro nie ma 'zainteresowania' nawet przy 3 lidze to wątpię że specjalnie będą szukać i tworzyć zespoły w niższych ligach. Jeśli 3 poziom będzie odwzorowany w miarę realnie (a nie że sporo klubów ma w zasadzie tylko 16-18 piłkarzy dodanych) to na pewno będzie i dokładny research przy 4 lidze.

Przede wszystkim research nie będzie dodawał do bazy klubów z niższych klas, gdy z IV ligi dodanych jest ledwie 175 z 325 zespołów.

"fred" napisał:

Ale kibel. Co rok tyle kasy wydać na grę a potem jeszcze czekać aż ktoś się zlituje i dorobi niższe ligi grywalne. SI słabo dba o nasz rynek. 3 ligi to powinny być na pniu od wyjścia gry, a tu widzę że nawet do Ekstraklasy potrzeba researcherów. Coraz gorszy ten produkt, cieszę się że nie wydałem pieniędzy na FM 2019 i jak dalej tak będzie to FM 2020 też nie bd kupował.

Przeczytaj wywiad z Gietzem, a jak czytałeś, to przeczytaj jeszcze raz, bo postrzegasz research w olbrzymim uproszczeniu.

Żeby dostać domyślnie grywalną 2. ligę, musielibyśmy mieć wiarygodne opracowaną całą 3. ligę. Do grywalnej ligi nie mogą przecież awansować kluby z wybiórczymi kadrami - muszą być zresearchowane, inaczej od razu będą zawsze spadać z powrotem, balans gry będzie do kitu. To są 72 dodatkowe kluby do zrobienia przy 52 na całym poziomie centralnym. A w 3. lidze zdarza się już wiele klubów z kompletnych wiosek, jakiś Agroplon Głuszyna czy Spartakus Daleszyce, gdzie znalezienie osoby, która ma wiedzę o klubie, FM-ie i jeszcze zwyczajnie nadaje się na researchera, to szukanie wody w pustej szklance.

Tego nie może robić jakaś ogólna osoba z drugiego końca Polski. Opracowanie klubu to nie tylko wpisanie nazwy, kolorów, nazwisk zawodników i ich pozycji. Potrzebujesz czasami trudnych do zdobycia danych, jakichś informacji o budżecie, personelu, mocniejszych nogach piłkarzy, ich kontraktach, wzrostu i wagi (niezbędne, a często nie do zdobycia!), nawet nie każdą datę urodzenia znajdziesz w sieci. Ba, często nie określisz nawet pozycji, bo wszystko co znajdziesz to "obrońca" czy "pomocnik", a nie wszędzie odpiszą ci na prośbę o doprecyzowanie. Jeśli komuś się wydaje, że w pojedynkę zrobi wiarygodny research dla setki klubów, to jest bardzo, bardzo naiwny.

reaserch jest mocno uproszczony. nie ma co czytać. macie chyba wąski horyzont skoro myslicie inaczej. co roku znajduje sporo smaczków w ligach wysokorenomowanych, pełno blędów. to są jakieś kpiny nie rzetelna ocena zawodników. wszystko jest na szybko, zasięgniete transfermarktem pod płytkich graczy. coraz bardziej idzie to w stronę fify etc. byle zasiegi sie zgadzały

"bazaFMtojaja" napisał:

reaserch jest mocno uproszczony. nie ma co czytać. macie chyba wąski horyzont skoro myslicie inaczej. co roku znajduje sporo smaczków w ligach wysokorenomowanych, pełno blędów. to są jakieś kpiny nie rzetelna ocena zawodników. wszystko jest na szybko, zasięgniete transfermarktem pod płytkich graczy. coraz bardziej idzie to w stronę fify etc. byle zasiegi sie zgadzały

Pisz swoje komentarze zgrabniej bo nawet nie wiem do końca o co Ci chodzi. Poza tym jeśli widzisz błędy to je zgłaszasz na oficjalnym forum, jęczeć to każdy potrafi